Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-170405/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-170405/22-139-1340
20 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Региональной общественной организации "Красноярское общество защиты прав потребителей" (660049, Красноярский край, Красноярск город, 9 января улица, 26, А, 1, ОГРН: 1022400007409, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 2466060591)

к 1) Федеральной службе судебных приставов (107996, город Москва, улица Кузнецкий мост, 16/5, стр.1, , ОГРН: 1047796859791, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: 7709576929); 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

третьи лица: 1) Старший судебный пристав ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Солохненко Е.С.; 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (660003, Красноярский край, Красноярск город, Академика Павлова улица, дом 1, строение 4, ОГРН: 1072461000017, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 2461123551); 3) Общество с ограниченной ответственностью "Автолига" (125222, город Москва, Волоцкой переулок, дом 7, строение 1, ЭТ 1 пом VI ком 1, ОГРН: 1187746129273, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 7733325806); 4) Абидов Ахмад Арыпович; 5) Управление Федерального казначейства по г. Москве (115191, город Москва, 3-я Рощинская улица, 3, стр.1, ИНН: 7725074789); 6) Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (115114, город Москва, Летниковская улица, дом 2, строение 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

о взыскании 83 880 руб. 75 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчиков – не явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Красноярское общество защиты прав потребителей" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП России по Москве (далее – ответчики) о взыскании убытков в размере 83 880 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

От Управления Федерального казначейства по г. Москве, от Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступила письменная позиция.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 027467126 о взыскании денежных средств с Общество с ограниченной ответственностью "Автолига" (ИНН 9721060757) Ленинским районным города Красноярска допущена ошибка в написании ИНН должника. В реквизитах должника указан ИНН Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» (ИНН 466060591), вместо ИНН Общество с ограниченной ответственностью "Автолига"(ИНН 9721060757).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу возбудил исполнительные производства на основании поступивших исполнительных листов, не проверил, что в реквизитах должника не верно указан ИНН должника.

Судебный пристав-исполнитель направил в Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", где у истца открыт расчетный счет, постановление об удержании денежных средств.

Банк не установил ошибку в реквизитах должника и произвел списание с расчетного счета истца 83 880,75 руб. по вышеуказанным листам, что подтверждается платежными поручениями № 46855 от 23.09.2020г., № 50330 от 08.10.2020г., № 50333 от 08.10.2020г., № 50752 от 13.10.2020г., № 50752 от 09.10.2020г.

Также истец обращался в Ленинский районный суд города Красноярска с требованиями отозвать исполнительные листы, что в дальнейшем и было сделано судом.

Истец обратился в адрес ответчика с требованием перевести на расчетный счет истца денежные средства в размере 83 880,75 руб. В удовлетворении требований было отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящем заявлением.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

На основании п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности от имени Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Экономический ущерб, причиненный государством в лице его соответствующих органов хозяйствующим субъектам (участникам гражданского оборота), может выражаться не только в незаконных действиях должностных лиц, перечисленных в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и в действиях, впоследствии признанных судом необоснованными, но повлекшими определенные затраты таких хозяйствующих субъектов.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста № 74 от 21 мая 2013 года, соответствующий территориальный орган (управление) ФССП России является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно подпункту 8 части 6 Указа Президента РФ от 13 октября 2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов », Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций.

Статьей 158 (пункт 12.1) Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств .

На основании данных положений закона и нормативных актов, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, а потому в силу положений статьи 125 ГК РФ является надлежащим ответчиком по данному иску.

Факт списания средств со счета истца подтверждено третьим лицом ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", при этом доказательств возвращения денежных средств истцу не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Региональной общественной организации "Красноярское общество защиты прав потребителей" (660049, Красноярский край, Красноярск город, 9 января улица, 26, А, 1, ОГРН: 1022400007409, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 2466060591) убытки в размере 83 880 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 (три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Ваганова