Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А68-9613/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9613/2023
город Тула
21 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Щепелевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленпроектмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 288 750 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ленпроектмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 288 750 руб.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023г. по делу № А40-204041/2022 ООО «Ленпроектмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения инвентаризации конкурсному управляющему ООО «Ленпроектмонтаж» стало известно о наличии по данным бухгалтерского учета дебиторской задолженности ООО «Альфа» перед ООО «Ленпроектмонтаж» в размере 5 288 750 руб.

Данная задолженность подтверждается карточкой счета 60.02 из программы 1С, а также представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении в адрес ответчика денежных средств на сумму 5 288 750 руб.

Конкурсным управляющим истца 02.05.2023г. в адрес ООО «Альфа» направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчика по возвращению денежных средств истцу послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 5 288 750 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1342 от 05.11.2019г., №1390 от 22.11.2019г., №1394 от 26.11.2019г., №1416 от 02.12.2019г., №1465 от 10.12.2019г., №1475 от 12.12.2019г., №1510 от 20.12.2019г., №103 от 23.12.2019г., №317 от 07.10.2020г., №70339 от 08.10.2020г., №347 от 22.10.2020г.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены отзыв на иск, какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 288 750 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 49 444 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Госпошлина в сумме 753 руб. 04 коп. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленпроектмонтаж» денежные средства в размере 5 288 750 руб. и 49 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Ленпроектмонтаж» из федерального бюджета 753 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов