Решение от 24 января 2022 г. по делу № А53-21892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21892/21
24 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Новочеркасска ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактического исполнения обязательств


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены

от ответчика: представителя не направили, извещены



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору водоснабжения №83 от 20.01.2021 за период – май 2021 года в размере 347 675,37 рублей, пени в размере 828,63 рублей согласно пункту 61 договора на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму 347 675,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по 23.06.2021, пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 года в размере 7 390,90 рублей.

Определением суда от 05.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.09.2021 суд пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2022, истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства об отложении предприятие указало на необходимость явки представителя 14.01.2022 в 11 час. 00 мин. в ОМВД России по Аксайскому району.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

В случае невозможности обеспечения явки одного представителя, ответчик мог поручить ведение дела иному представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявленные ответчиком обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, не являются уважительными причинами.

Кроме того, судом учтено, что судебное заседание назначено на 17.01.2022, при этом, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчиком указана дата явки представителя предприятия в ОМВД России по Аксайскому району – 14.01.2022.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения №83 от 20.01.2021 за период – май 2021 года в размере 347 675,37 рублей, пени в размере 21 376,24 рублей согласно пункту 61 договора на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму 347 675,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по 17.01.2022, пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 года по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 года в размере 7 390,90 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик полагает заявленные требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как указал ответчик, истцом в нарушение норм действующего законодательства, в адрес ответчика уведомление о проведении визуального контроля или отбора проб сточных вод в адрес ответчика не направлялось, кроме того сам акт отбора проб сточных вод истцом в адрес ответчика не направлялся и в материалы дела не представлен, в материалах дела отсутствуют доказательства содержания в сточных водах, отводимых ответчиком в централизованную канализационную систему загрязняющих веществ в пределах, превышающих установленные нормы.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым указал, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен в соответствии с пунктом 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №728 от 22.05.2020 и по формуле согласно пункту 123 (4) Правил. Также истец указал, что основания проведения внепланового контроля состава и свойств сточных вод, принадлежащий ответчику объектов недвижимости, у истца отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – истец) и муниципальным унитарным предприятием «Новочеркасские тепловые сети» (далее – ответчик, абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 83 от 20.01.2021, в соответствии с условиями которого горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором. Горводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В пункте 6 договора сторонами согласовано, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения, и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды и (иди) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объёма воды или

максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца,

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с подпунктом к) пункта 13 договора ответчик обязан производить оплату в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец в мае 2021 года оказал ответчику услуги по поставке холодной воды, сточных вод на сумму 347 675,37 рублей.

Ответчику были выставлены счет-фактура, акт сдачи-приемки за май 2021 года.

Муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» свои обязательства по оплате за поставляемую воду и принятые сточные воды перед истцом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность за май 2021 года в размере 347 675,37 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения, норм Жилищного кодекса Российской Федерации и общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате в размере 347 675,37 рублей за период май 2021 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком по существу не оспорен. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени в размере 21 376,24 рублей согласно пункту 61 договора на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму 347 675,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по 17.01.2022, пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 года по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 61 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора горводоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с ФЗ-416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени на сумму 21 376,24 рублей судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования о взыскании пени в размере 21 376,24 рублей согласно пункту 61 договора на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанной на сумму 347 675,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 по 17.01.2022 и пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2022 года по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заявлены истцом правомерно, а потому также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 года в размере 7 390,90 рублей.

Суд, рассмотрев данное требование, полагает подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013: п. 123(4) Для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 м3 в сутки);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

- расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = K x T x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

На основании вышесказанного ответчик был уведомлен о том, что с 01.07.2020 начисление будет происходить согласно п. 123 (4) Правил.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов взыскателя при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется в соответствии с разделом VII Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), производится в соответствии с п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее Правила), с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728, вступившими в силу с 01.07.2020 и определяется по формуле, согласно п. 123 (4) Правил.

Согласно пункту 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2021.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 года в общей сумме 7 390,90 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 организациям, осуществляющим водоотведение, предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 123 Раздела VII Правил №644 определен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май 2021 года произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за май 2021 года в размере 7 390,90 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств осуществления отведения (сброса) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных к централизованной системе водоотведения не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, и признаются судом не состоятельными.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически произведенным верно.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 N Ф08-11577/2019 по делу N А53-8971/2019; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 № Ф08-2206/2020 по делу № А53-30613/2019.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины государственная пошлина в сумме 10 529 рублей (исходя из суммы заявленных уточненных требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Новочеркасска ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору водоснабжения №83 от 20.01.2021 за период – май 2021 года в размере 347 675,37 рублей; задолженность за негативное воздействие в сумме 7 390,90 рублей; пени в размере 21 376,24 рублей за период с 11.06.2021 года по 17.01.2022 года ; пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.01.2022 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день размере 347 675,37рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 529 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко