Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-110738/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110738/19-118-35
г. Москва
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Радио-Любовь»

к ООО «ТД «Югтелекабель»

о взыскании задолженности по договору №968/П/РЛ об оказании рекламных услуг в размере 4 110 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.07.2017 г.,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радио-Любовь» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТД «Югтелекабель» задолженности по договору №968/П/РЛ об оказании рекламных услуг в размере 4 110 000 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2018 г. между ООО «Радио-Любовь» и ООО «ТД «Югтелекабель» заключен договор №968/П/РЛ об оказании рекламных услуг.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны приложение №7, приложение №8, приложение №9, приложение №10 на общую сумму 5 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 762711 руб. 86 коп., и выставлены счета на оплату №3130 от 29.10.2019 г., №3131 от 29.10.2018 г., №3515 от 29.11.2018 г., №3516 от 29.11.2018 г.

Оказанные ответчику услуги исполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты №3487 от 30.11.2018, №3488 от 30.11.2018, №3872 от 31.12.2018.

П.5.1 и 5.4 договора предусмотрено, что заказчик должен оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в размерах, определенные сторонами в приложениях к договору.

Согласно приложения №7, стоимость услуг составила 1 000 000 руб. со сроком оплаты не позднее 30.11.2018 г.; по приложению №8 – 1 500 000 руб. со сроком оплаты не позднее 30.11.2018 г., по приложению №9 – 1 000 000 руб. со сроком оплаты не позднее 28.12.2018 г., по приложению №10 – 1 500 000 руб. со сроком оплаты не позднее 28.12.2018 г.

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями №1551 от 23.11.2018, №1665 от 26.11.2018, №1672 от 26.11.2018, №1677 от 28.11.2018, №1685 от 29.11.2018 ,№2087 от 29.03.2019 на общую сумму 890 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 4 110 000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №582 от 17.04.2019 г. с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Югтелекабель» в пользу ООО «Радио-Любовь» 4110000 руб. и государственную пошлину в размере 43550 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова