Постановление от 20 августа 2020 г. по делу № А63-9479/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9479/2018
г. Краснодар
20 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от представителя участника должника Кухаря Н.И. – Старушко В.А. (доверенность от 15.11.2019), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Грачевское» Чернышовой Е.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя участника должника Кухаря Н.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А63-9479/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК «Грачевское» конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Кухаря Н.И. документов отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия, печатей и штампов.

3 февраля 2020 года от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, согласно которым она указывает на частичную передачу Кухарем Н.И. истребуемых документов, в частности: устава должника (от 09.12.2015) (оригинал); листа записи ЕГРЮЛ от 25.11.2014 (оригинал); листа записи ЕГРЮЛ от 04.06.2019 (оригинал); свидетельства ИНН (оригинал); решения участника от 16.04.2019 № 3 (об освобождении Фенева С.А. от должности гендиректора) (оригинал); Приказа от 16.04.2019 № 10 (о снятии полномочий гендиректора с Фенева С.А.) (оригинал); Приказа от 16.04.2019 № 11 (о вступлении Кухарь Н.И. в должность гендиректора) (оригинал); протокола обыска (выемки) от 26.04.2019 (копия).

В связи с изложенным, конкурсный управляющий просит истребовать у бывшего руководителя должника иные документы, указанные в перечне.

Определением суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2020, ходатайство конкурсного управляющего с учетом уточнений удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель участника должника Кухаря Н.И. – просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а также при неполно исследованных обстоятельствах дела. Податель жалобы указывает, что директор должника передал временному управляющему все документы, которые имелись у него. Управляющий не представил доказательств того, что истребованные у руководителя должника документы ему не переданы.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий просит судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, просил судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2018 указанное заявление принято судом к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колобошников Э.Б.

Соответствующие сведения опубликованы арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» 29.09.2018 № 178.

Определением суда от 26.11.2019 произведена замена кредитора АО «Россельхозбанк» его правопреемником Бовиным Е.С.

Решением суда от 28.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Чернышова Е.Н.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.12.2019 № 226 (6706).

Суды установили, что 08.12.2019 конкурсным управляющим должника направлен запрос в адрес бывшего руководителя должника Кухаря Н.И. (г. Ипатово, ул. Железнодорожная, дом 24) о предоставлении документов, что подтверждается представленными квитанциями об отправке.

Согласно актам передачи от 20.12.2019, подписанным конкурсным управляющим и Кухарь Н.И., бывший руководитель должника передал, а конкурсный управляющий приняла следующие документы, перечисленные выше.

При рассмотрении заявленных требований, суды правомерно руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и правильно распределили бремя доказывания и обоснованно возложили на Кухаря Н.И. бремя доказывания предоставления управляющему истребованных у него документов.

Суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установили, что до настоящего времени обязанность по передаче документов (с учетом уточненного перечня) Кухарем Н.И. не исполнена; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют; информация о наличии объективных (уважительных) причин невозможности предоставления документов, либо их фактического отсутствия у Кухаря Н.И. также не поступила.

В результате анализа копии протокола обыска (выемки) от 26.04.2019, составленного следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковником юстиции Малаховым А.С. на основании постановления от 23.04.2019 б/н при обыске, производимом в помещении ООО «АртЗерноСервис», судами установлено, что помимо документов, относящихся к ООО «АртЗерноСервис» и иным предприятиям обнаружены и изъяты следующие предметы: печать и два штампа должника, сшив «ООО АПК "Грачевское"» книга продаж 2019 г» на 12 листах, сшив «ООО АПК "Грачевское"» счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 2019 г.» на 31 листе, сшив «ООО АПК "Грачевское"» счета на оплату полученные 2019 г.», на 33 листах, сшив «ООО АПК "Грачевское"» № счет 51 ПАО Банк Открытие» 2019, на 174 листах, сшив «ООО АПК "Грачевское"» договоры прочие 2019» на 36 листах, сшив «АПК Грачевское договоры продаж 2019 год» на 3 листах, сшив «Грачевская книга продаж 2017 г.» на 228 листах, более подробное содержание изъятых документов на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции установить не удалось, в виду непредставления возможности ознакомиться с изъятыми документами, кроме того, из названия сшивов следует, что были изъяты документы только за первый квартал, на территории другой организации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего 03.02.2020 с ходатайством об уточнении заявленных требований, в части истребуемого перечня документов.

Объективная невозможность исполнения должником обязанности, предусмотренной ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исключающая истребование в натуре согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 по делу (где невозможность передачи документов была связана с изъятием документов правоохранительными органами), в настоящем обособленном споре судами не установлена.

В кассационной жалобе отражены новые доводы, которые не заявлялись в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего в суде первой и апелляционной инстанции, а именно том, что Кухарь Н.И. стал руководителем только в марте 2018 года, вместе с тем в иных обособленных спорах установлено, что и ранее Кухарь Н.И. непосредственно осуществлял руководство должником, кроме того бывший руководитель Фенеев С.А. продолжил работу, но в иной должности, в суде первой и апелляционной инстанции доводы об отсутствии истребуемой документации не заявлялись. Доводы кассационной жалобы о том что, что отсутствуют основания для предоставления документов за 2015 подлежит отклонению, так как указанный временной период входит в период подозрительности.

Поскольку факт передачи документации по актам не подтверждается материалами дела, доказательства такой передачи в материалах дела отсутствуют, выводы судов о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документации должника у Кухаря Н.И. являются правильными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А63-9479/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко