Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-228932/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-228932/16-1-1724 г. Москва 23 января 2017 г. резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г. Кстово (ОГРН <***>, 607650, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КСТОВСКИЙ РАЙОН, КСТОВО ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, 4) к ПАО «МЕГАФОН» (ОГРН <***>, 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, 30) о взыскании 1216938 руб. 72 коп. долга, 91663 руб. 43 коп. пени по договору от 15.04.2014 №А1512 Иск заявлен о 1216938 руб. 72 коп. долга, 91663 руб. 43 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) за период с марта 2015 по октябрь 2016 не уплачены арендные платежи за земельный участок площадью 9575 кв.м., предоставленный в аренду для строительства линейно-кабельных сооружений ВОЛС по заключенному сторонами договору от 15.04.2014 №А1512. В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уменьшении цены иска. Просит взыскать долг в сумме 154705 руб. 76 коп. за октябрь-декабрь 2016 года, а также пени в сумме 18249 руб. 57 коп. за период с 21.05.2014 по 10.01.17. Ходатайство об уменьшении исковых требований принимается судом частично. Требования о взыскании долга за ноябрь-декабрь 2016 суд к рассмотрению не принимает ввиду одновременного изменения предмета и оснований иска, отсутствием доказательств направления дополнительных требований ответчику, а также в связи с отсутствием претензии по оплате указанных периодов. Спор рассматривается по требованию о взыскании долга в сумме 38676 руб. 44 коп. за октябрь 2016, входящий в период первоначально заявленного требования, и пени в сумме 18249 руб. 57 коп. От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на оплату задолженности, а также ходатайствует о снижении пени по ст. 333 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Обстоятельство задолженности по договору за период с марта 2015 по октябрь 2016 в сумме 1216938 руб. 72 коп. на дату подачи иска подтверждается расчетом истца и ответчиком по существу не оспорено. Ответчиком представлены платежные поручения от 15.12.16 № 073537 на сумму 800000 руб. и от 29.12.2016 № 126439 на сумму 378262 руб. 28 коп. об оплате по договору. Таким образом, указанная задолженность частично погашена, долг за октябрь составил 38676 руб. 44 коп. Размер долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения не представлено, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.3 договора истец требует взыскания неустойки в размере. установленном пунктом 5.2 договора (1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки). Согласно представленному истцом расчету сумма пени на 10.01.2017 составила 113711 руб. Истцом заявлено о взыскании 18249 руб. 57 коп. за период с 21.05.14 по 10.01.2017. При таких обстоятельствах основания снижения пени отсутствуют. Пени взыскивается в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ. Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ПАО «МЕГАФОН» в пользу Комитета имущественных отношений Администрации г. Кстово 38676 руб. 44 коп. долга и 18249 руб. 57 коп. пени. Взыскать с ПАО «МЕГАФОН» в доход федерального бюджета 2277 руб. госпошлины по делу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Комитет имущественных отношений Администрации г.Кстово (подробнее)Ответчики:ПАО МегаФон (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |