Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А50-2929/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-2929/2022
22 июня 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лысьвастроймонтаж» (618910, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 70 172 руб. 43 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец - ООО «Лысьвастроймонтаж» обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику - МУП МО «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» с учетом уточнения, принятого судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ о взыскании переплаты по договору №179-17/100 от 25.10.2017 за апрель 2021г. в сумме 70 172 руб. 43 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (вход. от 05.03.2022), с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что многоквартирный дом № 3 по ул. Гайдара в г. Лысьва оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, который обеспечивает учет ресурсов. Прибор учета введен в эксплуатацию и является коммерческим, следовательно, объем поставленного энергоресурса должен быть определен по показаниям прибора учета (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.04.2015 между истцом и собственниками многоквартирного дома № 3 по улице Гайдара в городе Лысьва Пермского края был заключен договор управления многоквартирным домом № Г-3/2015.

В целях содержания общего имущества многоквартирного дома 25.10.2017 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лысьвастроймонтаж» (абонент) был заключен договор № 179-17/100 на приобретение горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Как поясняет истец, в ходе приемки узла учета тепловой энергии к отопительному периоду 2020 - 2021 ответчиком были составлены акты о выявленных недостатках узлов коммерческого учета тепловой энергии, а приборы учета тепловой энергии не были допущены в эксплуатацию.

Актами о выявленных недостатках было установлено, что ВКТ-7-04 (заводской № 242607), установленный на ул.Гайдара,3/2 и ВКТ-7-04 (заводской № 223894), установленный на ул.Гайдара,3/3 не отвечают требованиям «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», установлен срок устранения недостатков – до 01.11.2020г., впоследствии был продлен до 01.09.2021г.

Как указывает истец, несмотря на составленные акты, в отопительный период с сентября 2020г. по май 2021г. расчеты с управляющей организацией (по коммунальному ресурсу горячая вода, потребляемому на содержание общего имущества многоквартирного дома) и потребителями (по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение) ответчик вел исходя из показаний общедомовых приборов учета в соответствии с п.2 ч.9.2. ст.156 ЖК РФ.

При этом, в абзаце 2 п. 3.1. договора приобретения горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 25.10.2017г. было предусмотрено, что при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета объем поданной абоненту горячей воды определяется исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

30 ноября 2021г. на основании предписания № 6632л от 05.08.2021г., выданного ИГЖН Пермского края (было оспорено в суде и решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-24465/2021 признано законным) истец произвел перерасчет размера платы за коммунальный ресурс горячая, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (квартиры с 61-183) за апрель 2021г. исходя из объема потребления, рассчитанного по нормативу горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

08.12.2021г. истец в адрес ответчика направил письмо с требованием произвести перерасчет платы по коммунальному ресурсу горячая, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за апрель 2021г. по нормативу в общей сумме 70 172 руб. 43 коп., в том числе тепловая энергия в сумме 64 562 руб. 68 коп., теплоноситель в сумме 5 609 руб. 75 коп.

24.01.2022г. от ответчика поступил ответ об отсутствии правовых оснований для перерасчета.

Ссылаясь на то, что у ответчика возникла переплата по договору № 179-17/100 на приобретение горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 70 172 руб. 43 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Пунктами 61, 62 Правил № 1034 установлено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод прибора учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью процедуры установки прибора учета, ее завершающим этапом. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией в ходе приемки узла учета тепловой энергии к отопительному периоду 2020 - 2021 составлены акты о выявленных недостатках узлов коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя у потребителя с указанием срока устранения недостатков - до 01.11.2020, в дальнейшем срок был продлен до 01.07.2021.

Таким образом, узел учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) к коммерческому учету в отопительном периоде 2020 - 2021 не был допущен.

Частью 9.3 статьи 156 ЖК РФ установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, расчеты с истцом по коммунальному ресурсу (горячая вода), потребляемому при содержании общего имущества многоквартирного дома, должны были вестись исходя из объема потребления, рассчитанного по нормативу горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В абзаце 2 пункта 3.1. договора приобретения горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 25.10.2017 г. № 179-17/100 стороны предусмотрели, что при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учета объем поданной Абоненту горячей воды определяется исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3.6. договора установлено, что объем горячей воды в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым (коллективным) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при недопуске Абонентом 2 и более раз представителей Ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Корме того, арбитражный суд учитывает, что перерасчет жителям многоквартирного дома был сделан управляющей компанией во исполнение предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края. В ходе проверки, которой было установлено, что общедомовой прибор учета горячей воды (узел учета тепловой энергии) в спорный период не был принят в эксплуатацию.

Предписание инспекции Обществом с ограниченной ответственностью «Лысьвастроймонтаж» было оспорено, однако, решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-24465/2021 от 25.11.2021г. было признано законным.

В силу вышеизложенного, требования о взыскании денежных средств в связи с перерасчетом размера платы за коммунальный ресурс (горячая вода), потребляемом при содержании общего имущества в многоквартирном доме за апрель 2021г. в сумме 70 172 руб. 43 коп. (ранее было предъявлено истцу и оплачено 72 187 руб. 88 коп. – 2 015 руб. 45 коп. расчет по нормативу), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом не принимаются по мотивам, указанным выше и при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-24465/2021.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лысьвастроймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 70 172 (семьдесят тысяч сто семьдесят два) рубля 43 коп., а также 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова