Решение от 20 июня 2020 г. по делу № А56-93306/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93306/2019
20 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Гурманин", адрес: 188643, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, 188565, <...> д 2 кв 53 ,ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 69 997 руб. 87 коп. задолженности, в т.ч. 65 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным № 20167 от 21.08.2018, № 20198 от 21.08.2018, № 20574 от 29.08.2018, 4 997 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2018 по 13.08.2019, а также 2 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гурманин" (далее - ООО "Гурманин", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Леинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 69 997 руб. 87 коп. задолженности, в т.ч. 65 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным № 20167 от 21.08.2018, № 20198 от 21.08.2018, № 20574 от 29.08.2018, 4 997 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2018 по 13.08.2019, а также 2 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 21.08.2018 по 29.08.2018 Предпринимателю Обществом передана продукция на общую сумму 96 813 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными № 20167 от 21.08.2018 на сумму 26 484,39 рублей, № 20198 от 21.08.2018 на сумму 8 507,67 рублей, № 20574 от 29.08.2018 на сумму 61 821,92 рублей, подписанными и скрепленными печатью Предпринимателя.

Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества заявлено не было, ТН отметок об этом не содержат.

Истец утверждает, что переданный Предпринимателю товар оплачен неполностью, задолженность составляет 65 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 15.10.2018 направлена претензия от 12.10.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт передачи товара Предпринимателю и его принятие последним документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в полном объеме в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных материалов, истец обоснованно требует взыскать с ответчика 65 000 руб. задолженности за товар

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как усматривается из материалов дела, сумма основной задолженности подтверждена истцом совокупностью приведенных доказательств. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 23.08.2018 по 13.08.2019 ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гурманин" 69 997 руб. 87 коп., в т.ч. 65 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным № 20167 от 21.08.2018, № 20198 от 21.08.2018, № 20574 от 29.08.2018, 4 997 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2018 по 13.08.2019, а также 2 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.