Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А83-24236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24236/2023
27 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МУРАВЕЙ" (299011, РОССИЯ, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ЛЕНИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, КУЛАКОВА УЛ., Д. 36, ОФИС 6/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 920001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛГИР-СЕРВИС" (295034, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 83, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и арбитражного управляющего ФИО2,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие участников процесса



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Муравей" (далее – истец, ООО "СК "Муравей") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салгир-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Салгир-Сервис"), в котором просит взыскать с ответчика по договору субподряда от 26.04.2021 №2604/21-СП-01:

- задолженность в размере 9 349 437,70 руб. за выполненные работы.

Истцом заявлено об отсрочке оплаты государственной пошлины в сумме 69 747,00 руб.

Определением от 04.10.2023 суд принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2023 и удовлетворил ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Определением от 30.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым и отложил предварительное судебное заседание на 18.01.2024.

18.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 26.04.2021 №2604/21-СП-01 и дополнительному соглашению от 29.06.2021 №1 в размере 9 869 626,45 руб.

Протокольным определением от 18.01.2024 суд принял к рассмотрению поступившее ходатайство истца об уточнении исковых требований, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2 и отложил предварительное судебное заседание на 27.02.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2024, судом объявлен перерыв до 13.03.2024.

Суд, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству (протокольное определение от 13.03.2024).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что 26.04.2021 между ООО «СК «Муравей» (Субподрядчик) и ООО «Салгир-Сервис» (Подрядчик) заключен договор субподряда №2604/21-СП-01 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по благоустройству (капитальному ремонту) дворовых территории муниципального образования городской округ Симферополь, расположенных по адресу: <...>; <...>, в соответствии со Спецификациями, согласовываемыми Сторонами по каждому разделу выполняемых работ дополнительно, а Подрядчик обязуется их оплатить.

Согласно пункту 1.4 договора сроки выполнения работ по настоящему договору определяются сторонами в дополнительных приложениях к договору.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Так, общая стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется Спецификациями, подписываемыми сторонами, с учетом всех затрат, связанных с исполнением настоящего Договора, в том числе транспортные затраты, затраты по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством, в том числе налог на добавленную стоимость. Цена выполняемых работ является договорной и определяется на основании подписанных сторонами дополнительных приложений. Авансирование работ по Договору согласовывается Сторонами дополнительно. Оплата выполненных работ по настоящему Договору осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней при наличии одновременно следующих условий: осуществлена приемка результатов работ, выполненных Субподрядчиком, организацией, осуществляющей строительный контроль по Муниципальному контракту, подписаны акты о приемке выполненных работ Заказчиком и Подрядчиком по Муниципальному контракту в части работ, выполненных Субподрядчиком, организацией, осуществляющей строительный контроль по Муниципальному контракту; поступления денежных средств от Заказчика Подрядчику по муниципальному контракту. Указанный срок исчисляется с момента поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Приемка результата выполненных работ осуществляется Заказчиком по акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2 на основании исполнительной документации в течение 10 рабочих дней со дня, указанного в письменном извещении Подрядчика, предусмотренном пунктом 3.1 Договора.

Как указано в пункте 3.10 договора в любом случае подрядчик подписывает Акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2, поступившие от Субподрядчика, после подписания Актов о приемке выполненных работ Заказчиком и Подрядчиком, организацией, осуществляющей строительный контроль в рамках Муниципального контракта.

Указанный договор субподряда заключался подрядчиком с субподрядчиком во исполнение положений муниципальных контрактов №448-07 и 448-03 от 12.04.2021, заключенных между муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым и ООО «Салгир-Ссрвис».

ООО «СК «Муравей» в полном объёме выполнены работы по благоустройству дворовых территорий г. Симферополь:

- ул. Куйбышева, 13, на сумму: основные работы 2 359 311,15 руб., а также дополнительные работы на сумму 252 843,15 руб., всего на сумму: 2 612 154,30 руб;

- ул. Мате Залки, 3, 5, на сумму: основные работы устройство покрытий: 371 779,80 руб., 302 196,30 руб., 1 064 865,90 руб., дополнительные работы: 1 314 209,40 руб., всего на сумму: 3 053 051,40 руб.

Всего по обоим объектам выполнены работы на общую сумму: 5 665 205,70 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 29.06.2021 №1 к договору субподряда от 26.04.2021 №2604/21-СП-01 подрядчик взял на себя обязательства компенсировать Субподрядчику затраты, связанные с обеспечением процесса выполнения работ на объекте, указанном в п. 1.1 договора, спецтехникой (техникой, механизмами), которые включают в себя доставку спецтехники на объект и обратно, расходы на топливо, аренду спецтехники, а также в случае обеспечения Субподрядчиком строительства материалами, Подрядчик обязался компенсировать Субподрядчику затраты, связанные с приобретением и доставкой на объект указанных материалов.

Для выполнения работ истцом была задействована спецтехника, стоимость аренды которой составила: по ул. Куйбышева, 13 – 1 771 503,00 руб., по ул. Мате Залки, 3, 5 – 2 780 840,00 руб. Всего: 4 552 343,00 руб.

Как указывает истец, последним были приобретены и доставлены на объект материалы на сумму 932 077,75 руб., в частности: бетон, доска для опалубки, арматура.

В период с 28.06.2021 по 05.08.2021 от ответчика на расчётный счет истца поступили денежные средства в качестве аванса в размере 1 280 000,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

14.09.2021 ООО «СК «Муравей» в соответствии с п.3.1 договора передало ответчику извещение о завершении работ, исполнительную документацию и согласно п. 3.3 Договора - акты приёма-передачи выполненных работ по форме КС-2.

Между тем, выполненные истцом работы, ответчиком в полном объеме не оплачены.

В этой связи, 27.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.08.2022, а также повторно направил акты выполненных работ по форме КС-2 пакет исполнительной документации.

Тем не менее, задолженность за выполненные работы погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как указывалось выше, заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истцом в качестве доказательств выполнения работ представлены подписанные между сторонами акты выполненных работ, журналы производства работ, сменные рапорта, переписка сторон; документы, подтверждающие факт покупки материалов и поставки их на объект.

Как указывает истец, указанный договор субподряда заключался подрядчиком с субподрядчиком во исполнение положений муниципальных контрактов №448-07 и 448-03 от 12.04.2021, заключенных между муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым и ООО «Салгир-Ссрвис».

Так, выполненные истцом работы были приняты у подрядчика заказчиком, что подтверждается информацией на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, где в карточке контракты содержится информация, что подрядчику за Благоустройство (капитальный ремонт) дворовых территорий муниципального образования городской округ Симферополь, расположенных по адресу: <...> фактически приняты и оплачены работы на сумму 24 385 972,80 руб.; по адресу: <...> фактически приняты и оплачены работы на сумму 12 966 766,80 руб.

ООО «СК «Муравей» в полном объёме выполнены работы по благоустройству дворовых территорий г. Симферополь:

- ул. Куйбышева, 13, на сумму: основные работы 2 359 311,15 руб., а также дополнительные работы на сумму 252 843,15 руб., всего на сумму: 2 612 154,30 руб.;

- ул. Мате Залки, 3, 5, на сумму: основные работы устройство покрытий: 371 779,80 руб., 302 196,30 руб., 1 064 865,90 руб., дополнительные работы: 1 314 209,40 руб., всего на сумму: 3 053 051,40 руб.

Всего по обоим объектам выполнены работы на общую сумму: 5 665 205,70 руб.

Для выполнения работ истцом была задействована спецтехника, стоимость аренды которой составила: по ул. Куйбышева, 13 – 1 771 503,00 руб., по ул. Мате Залки, 3, 5 – 2 780 840,00 руб. Всего: 4 552 343,00 руб.

Так, истцом были приобретены и доставлены на объект материалы на сумму 932 077,75 руб., в частности: бетон, доска для опалубки, арматура.

В период с 28.06.2021 по 05.08.2021 от ответчика на расчётный счет истца поступили денежные средства в качестве аванса в размере 1 280 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.0.2021 №524 на сумму 130 000,00 руб., 07.05.2021 №573 на сумму 120 000,00 руб., 11.05.2021 №579 на сумму 80 000,00 руб., 28.05.021 №643 на сумму 100 00000 руб., 15.06.2021 №738 на сумму 100 000,00 руб., 26.06.2021 №782 на сумму 200 000,00 руб., 05.08.2021 №973 на сумму 20 000,00 руб., 05.08.2021 №975 на сумму 30 000,00 руб., 06.08.2021 №1001 на сумму 500 000,00 руб.

Ответчик, в свою очередь, правом, предусмотренный статьей 131 АПК РФ, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Так, общая стоимость работ истца с учетом компенсации расходов на аренду техники и материалов составляет 11 149 626,40 руб. (=5 665 205,70 руб. (сумма выполненных работ по двум объектам) + 4 552 343,00 руб. (стоимость аренды спецтехники) + 932 077,75 руб. (стоимость приобретенных и поставленных на объект материалов).

В этой связи, учитывая произведенный ответчиком аванс в размере 1 280 000,00 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 869 626,45 руб. (=11 149 626,40 руб. - 1 280 000,00 руб.).

С учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, не заявлено о ненадлежащем качестве выполненных работ, а также не представлено доказательств сдачи работ в меньшем объеме, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 69 747,00 руб. при цене иска равной 9 349 437,70 руб.

Принимая во внимание увеличение истцом размера исковых требований до суммы 9 869 626,45 руб., размер государственной пошлины, подлежащий оплате в бюджет, составляет 72 348,00 руб.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 72 348,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салгир-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Муравей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за выполненные работы в размере 9 869 626,45 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салгир-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 348,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова