Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-99133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99133/23-10-554
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "НПО "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ" (107014, ГОРОД МОСКВА, 2-Я БОЕВСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1097746176219, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: 7718758604)

к ООО "ОПТЭЛ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 24, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. VI/9,9А,9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании пени за просрочку поставки товаров по спецификации от 11.03.2021г. № 1723187208412452245000718/11 и спецификации № 1723187208412452245000718/14 от 27.05.2021г. к контракту от 16.11.2020г. № 85/11/20 в размере 1 215 678,50 руб., о взыскании судебных расходов в размере 7 848,79 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 23.08.2023г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ОПТЭЛ" о взыскании 1 215 687,50 руб. в связи с просрочкой поставки товаров по спецификации от 11.03.2021г. №1723187208412452245000718/11 и спецификации №1723187208412452245000718/14 от 27.05.2021г. к контракту №85/11/20 от 16.11.2020г. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 7 848,79 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против расчета неустойки истца, а также возражал против удовлетворения требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с использованием принтера и бумаги, необходимой для рассмотрения настоящего спора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате чего просил суд увеличить исковые требования и взыскать с ответчика пени за просрочку поставки товара в размере 5 006 666,73 руб., начислить неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки погашения основного долга (24 600 060,20 руб.) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 57 848,79 руб. Указанные требования приняты судом к рассмотрению.

Своего представителя ответчик в судебное заседание не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РРФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные суду документы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки (контракта) №85/11/20 от 16.11.2020г., заключенного в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с п.1.3 контракта количество, наименование, ассортимент, сроки, цена, способ поставки и иные условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами контракта в отдельной спецификации.

11.03.2021г. стороны согласовали спецификацию №1723187208412452245000718\11 от 11.03.2021г. на сумму 7 258 188,96 руб.

Платежным поручением от 22.03.2021г. №576 истец перечислил на счет ответчика 7 258 188,96 руб.

31.03.2021г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к спецификации, в соответствии с чем общая стоимость поставки товара составила 55 458 000 руб., срок поставки 17-25 недель исчисляется с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

Срок поставки истек 01.10.2021г.

Платежным поручением от 05.04.2021г. истец перечислил ответчику в оплату товара 48 199 811,04 руб. Общая сумма платежей за товар составила 55 458 000 руб.

Установлено, что ответчик поставил истцу товар не в полном объеме на общую сумму 40 196 385 руб., таким образом ответчиком не был поставлен товар на сумму 15 261 615 руб.

27.06.2021г. стороны подписали спецификацию «1723187208412452245000718/14 от 27.05.2021г. к контракту

01.06.2021г. и 10.06.2021г. стороны заключили дополнительные соглашения №1 и №2 к указанной спецификации к контракту, в соответствии с которыми общая стоимость поставки т товара составила 83 028 506,50 руб., предварительная плата в размере 70%.

Истец произвел оплату товара в размере 71% на сумму 59 541 687,13 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со спецификацией от 27.05.2021г. к контракту и дополнительными соглашениями к ней срок поставки установлен 6-24 недели (168 календарных дней). Исчисление сроков поставки товара по указанной спецификации исчисляется с 15.06.2021г. , 6-24 недели, срок поставки истек 06.12.2021г.

Всего ответчиком поставлено товар истцу на сумму 50 488 462 руб.

До 06.12.2021г. ответчик не поставил истцу товар на общую сумму9 053 224,91 руб.

27.05.2021г. стороны подписали спецификацию №17231872008412452245000718/15 к контракту на сумму 3 967 297,06 руб. Срок поставки – 25-30 недель с момента поступления денежных средств на счет поставщика, предварительная оплата 100%.

Истец перечислил ответчику 100% предоплату, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021г. №1575, таким образом срок поставки истек 28.01.2022г.

30.12.2021г. ответчик поставил истцу товар на сумму 3 967 297,06 руб.

19.10.2022 по позиции №2 спецификации от 21.06.2021г. (процессорный модуль O31S Ва31АНДП 467444) истец произвел возврат данного товара на сумму 285 220,29 руб. по акту (приложение – возврат №1 от 19.10.2022г.).

При этом, ответчик денежные средства за возвращенный и предоплаченный товар не произвел Таким образом, задолженность ответчика по спецификации от 21.06.2021г. возникла с 20.10.2022г. и составила 285 220,29 руб.

Общая сумма не поставленного истцу товара составила 24 600 060,20 руб.

Ответчик подтвердил задолженность по основной сумме долга в рамках спецификации от 27.05.2021г. в акте взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2022г.

26.07.2022г. истец направил ответчику претензию №01\163, в ответе на письмо от 01.09.2022г. сообщил о признании задолженности и представил заверение исполнить свои обязательства до 31.12.2022г., однако своего обещания не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 договора, в случае не поставки или недопоставки товара поставщиком покупателю в сроки, согласованные в спецификации, покупатель вправе предъявить требование поставщику об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 10.10.2023г. по спецификации от 11.03.2021г. составила 3 553 828,43 руб.; по спецификации от 27.05.2021г. – 1 438 577,28 руб.; по спецификации от 21.06.2021г. – 14 261,02 руб., а всего: 5 006 666,73 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

При отсутствии бесспорных доказательств надлежащего исполнения контракта требование истца подлежит удовлетворению.

Заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 57 848,79 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных истцом документов в обоснование понесенных расходов, не усматривается связь с настоящим делом.

Договор оказания юридических услуг №03.07\Ю от 03.07.2023г. носит общий характер об оказании юридических услуг, связанных с ведением судебной работы по контракту №85/11/20, при том, что в производстве суда имеется 2 таких дела, расходный кассовый ордер №8 от 14.07.2023г. также не содержит ссылку на основание для оплаты 50 000 руб. ФИО2 Также не подтверждены документально почтовые расходы истца при подготовке материалов для составления настоящего иска, использование принтера, бумаги.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,167-171,156,176,188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПТЭЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "НПО "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку поставки товара в размере 5 006 666,73 руб., начислить неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки погашения основного долга (24 600 060,20 руб.) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ООО "ОПТЭЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 157 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 57 848,79 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова