Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А39-1112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1112/2020
город Саранск
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртзавод "Теньгушевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80853 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртзавод "Теньгушевский" (далее по тексту – ответчик, ООО "Спиртзавод "Теньгушевский", спиртзавод) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в сумме 80853 руб. 27 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – "Мордовэнерго" (далее по тексту – ОАО "МРСК Волги" –"Мордовэнерго") в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2012, составленном между ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" (сетевой организацией, исполнителем) и ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" (заказчиком), передает электрическую энергию субабонентам, энергопринимающее оборудование которых технологически присоединено к электросетевому оборудованию ООО "Спиртзавод "Теньгушевский" (электроустановки спиртзавода п.Дачный (ТП-10/0, 38 кВ №А45/630) и воздушным линиям Вл-10 кВ и Вл-0,4 кВ, принадлежащим Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

09.01.2014 между открытым акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Теньгушевский" (потребителем) заключен договор №72/2, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Точки поставки электрической энергии поименованы в приложении 3 к договору на энергоснабжение №72/2 от 09.04.2014.

Соглашением от 24.10.2018 гарантирующий поставщик и потребитель расторгли договор на энергоснабжение №72/2 от 09.04.2014.

В период с 01.05.2019 по 31.12.2019 через электросетевое оборудование (электроустановки спиртзавода п.Дачный (ТП-10/0, 38 кВ №А45/630) из сетей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" поставлена электрическая энергия в количестве 11051 кВтч., объем которой определен истцом как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть, и объемом электрической энергии, поставленной потребителям-субабонентам, за вычетом потерь, возникающих в ВЛ-10 кВ (в размере 17 кВт/ч. в месяц (0,15% от объема потерь электрической энергии).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №13 от 20.01.2020 с требованием оплатить задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 в сумме 141592 руб. 59 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту ? Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В период с 01.05.2019 по 31.12.2019 истцом отпущена ответчику электрическая энергия в количестве 11051 кВтч. на сумму 80583 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетом потерь электроэнергии в электрических сетях от 28.06.2012, актами приема-передачи электрической энергии, подписанными представителями сетевой организации ? филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – "Мордовэнерго", счетами-фактурами с указанием объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику и ее количество подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты электрической энергии в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 80853 руб. 27 коп.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №618 от 07.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3234 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2020 по 10.07.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спиртзавод "Теньгушевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431201, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2009) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430001, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 80853 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина