Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А41-70752/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70752/19
07 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть составлена 23.09.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Евро-ЛЭП"(ИНН 5005051671, ОГРН 1105005000429) к ООО "Энергосбыт"(ИНН 4823073756, ОГРН 1164827074697) о взыскании задолженности по договору №ТО-04/17 от 02.05.2017г. в размере 193 009 руб. 00 коп., неустойки в размере 125 841 руб. 87 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 39 500 руб. 00 коп. (с учетом заявления об уточнении), без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Евро-ЛЭП" (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергосбыт" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №ТО-04/17 от 02.05.2017г. в размере 193 009 руб. 00 коп., неустойки в размере 126 999 руб. 92 коп., штрафа в размере 57 902 руб. 70 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 39 500 руб. 00 коп.

От ООО "Евро-ЛЭП" в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, требования ООО "Евро-ЛЭП" приняты в новой редакции, а именно:

- взыскать задолженность по договору №ТО-04/17 от 02.05.2017г. в размере 193 009 руб. 00 коп.;

- взыскать неустойку в размере 125 841 руб. 87 коп.;

- взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 39 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.

ООО "Энергосбыт" представлены возражения относительно рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Между тем, в соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 227 в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании изложенного, судом в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению заявления по общим правилам отказано.

23.09.2019г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "Энергосбыт" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №ТО-04/17 от 02.05.2017г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется поставлять, заказные партии кабельно-проводниковой продукции и другой электротехнической продукции Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п.5.2 Договора покупатель оплачивает товары в безналичной форме путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика путем оплаты в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара (подписания товарной накладной ТОРГ-12).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 193 009 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, доказательств возврата товара также не представлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 193 009 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки..

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 125 841 руб. 87 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 125 841 руб. 87 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

При подаче настоящего заявления ООО "Евро-ЛЭП" была также уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1792 от 26.07.2019г.

Суд считает необходимым возвратить 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в соответствии с платежным поручением №1792 от 26.07.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Энергосбыт"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Евро-ЛЭП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 193 009 руб. 00 коп. основного долга, неустойку в размере 125 841 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 39 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167 руб. 00 коп.

3. Возвратить ООО "Евро-ЛЭП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в соответствии с платежным поручением №1792 от 26.07.2019г.

3. Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.А.Голубков