Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А08-2437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2437/2020
г. Белгород
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13.07.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ЮАИЗ" (ИНН 6164235725, ОГРН 1056164102455)

к ООО "РАМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 041 руб. 94 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮАИЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РАМП" о взыскании суммы долга по договору поставки № 1 от 15.02.2016 г. в размере 131 338 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.11.2019 г. по 23.03.2020 г. в размере 6 5666 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 137 руб.

Определением суда от 13.05.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 13.07.2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Частью 1 ст. 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 г. между ООО «НПП «РОСМИКО» (поставщик) и ООО «РАМП» ( покупатель) заключен договор поставки № 1, по условиям которого в течение срока действия договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя (поставлять), а покупатель принимать и оплачивать электротехническую (кабельно–проводимые изделия и пр.), иную непродовольственную продукцию производственного назначения на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Существенные и иные условия поставки товара (наименование, количество, цена, а также по усмотрению сторон, сроки передачи товара и прочие) определяются сторонами в спецификации, а равно, накладных (иных передаточных документах), составляющих неотъемлемую часть настоящего договора с момента их подписания сторонами. При подписании покупателям товарной накладной (иного передаточного документа) без возражений относительно расхождения с данными спецификации, счета (п.п. 1.3 договора) условия поставки считаются согласованными и определяются в соответствии с товарной накладной (иным передаточным документом) (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, оплата товара производится покупателем в порядке стопроцентной предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты согласования спецификации или выставления счета. Условиями поставки отдельной партии товара может быть предусмотрен иной порядок расчетов. Поставщик вправе осуществить поставку товаров до исполнения покупателем обязательства по предварительной оплате, в этом случае оплата производиться покупателем не позднее дня передачи товара. Стороны предусматривают, что при поставке партии товара отдельными частями покупатель оплачивает каждую часть партии с соблюдением согласованных сроков и порядка. При этом, в случае частичной предоплаты сумма аванса засчитывается в счет оплаты первых поставленных частей, после погашения аванса расчеты производятся покупателем за каждую часть в соответствии с предыдущими условиями.

Оплата дополнительного количества товара ( п. 1.4 договора) осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения (п. 2.3 договора).

При нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку из расчета 0.1 %от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, но не более пяти процентов от стоимости неоплаченного в срок товара ( п. 4.2 договора).

Договор выступает в законную силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2016 года, а в части принятых до окончания указанного срока обязательства – до полного исполнения сторонами (п. 5.1 договора).

30.06.2016 г. между ООО «НПП «РОСМИКО» и ООО «РАМП» подписана спецификация № 6 на поставку товара на сумму 91 323 руб. 69 коп.

В спецификации стороны определили порядок оплаты -100% стоимости поставленной партии в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-7694/2017 от 16.08.2018 г. ООО «НПП «РОСМИКО» признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

При анализе хозяйственной деятельности общества конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ответчика в сумме 131 338 руб. 04 коп. по договору поставки № 01 от 15.02.2016 г., в связи с чем 06.12.2018 г. было направлено ООО «РАМП» требование об оплате задолженности.

16.07.2019 года между ООО «НПП «РОСМИКО» (должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и АО «ЮАИЗ» (кредитор) заключено соглашение о частичном погашении требований кредитора путем предоставления отступного, по условиям которого в качестве отступного кредитору передается право требования оплаты товаров в том числе по договору поставки № 01 от 15.02.2016 г. на основании спецификации № 6 от 30.06.2018 г. в том числе с ответчика ООО «РАМП».

Во исполнение соглашения от 16.07.2019 г. должник передал, а кредитор принял документы, удостоверяющие права требования по акту приема-передачи № 1 от 16.07.2019 г.

23.10.2019 г. АО «ЮАИЗ» направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору поставки № 01 от 15.02.2016 г.

Поскольку ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также указал, что товарная накладная № 2 от 01.12.2017 г. подписана в одностороннем порядке.

В подтверждение факта поставки товара на спорную сумму истец представил товарные накладные № 74 от 30.06.2016 г., № 77 от 30.09.2016 г., № 76 от 26.10.2016 г., № 02 от 01.12.2017 г.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются первичные документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий – чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что товарная накладная № 2 от 01.12.2017 г. подписана истцом в одностороннем порядке, не подписана ответчиком и не скреплена печатью ООО «РАМП».

Таким образом, данная товарная накладная не является надлежащим доказательством, подтверждающим поставку товара.

Кроме того, ответчиком ООО «РАМП» заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга по товарным накладным № 74 от 30.06.2016 г., № 77 от 30.09.2016 г., № 76 от 26.10.2016 г.

К рассматриваемым отношениям сторон применяется общий срок исковой давности и обычный порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 спецификации № 6 от 30.06.2016 г. определено, что покупатель должен произвести 100 % оплату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара, следовательно по товарной накладной № 74 от 30.06.2016 г. оплата должна быть произведена 11.07.2016 г., по товарной накладной № 76 от 26.10.2016 г. – до 06.11.2016 г., по товарной накладной № 77 от 30.09.2016 г. – до 11.10.2016 г.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с настоящим иском 09.04.2020 г., то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требования (статья 199 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (пункт 24).

Таким образом, если договор предусматривает условие о сроке внесения оплаты за поставленную продукцию, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является дата, определяющая момент исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В таких случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «НПП «Росмико» в пределах срока исковой давности обращался к ответчику с претензией от 06.12.2018 года № 52 о погашении долга.

Вместе с тем, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд истек.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка образовалась у ответчика за период с 01.11.2019 г. по 23.03.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки № 01 от 15.02.2016 и неустойки удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ЮАИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.И. Назина