Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А62-3950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.07.2018 Дело № А62-3950/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2018

Полный текст решения изготовлен 18.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Авто" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РБ-АВТО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2015 №20/01-15 в размере 755 000 руб., неустойку за период с 29.03.2018 по 03.05.2018 в размере 27 180 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест-Авто" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "РБ-АВТО" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2015 №20/01-15 в размере 755 000 руб., неустойку за период с 29.03.2018 по 03.05.2018 в размере 27 180 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 20.01.2015 №20/01-15.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор от 20.01.2015 №20/01-15 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязуется отгрузить продукцию согласно заявкам покупателя по согласованным ценам, а покупатель принять и оплатить отгруженную продукцию согласно условиям договора.

Пунктом 4.1 предусмотрен расчет за поставленную продукцию покупателем, который производится на расчетный счет поставщика на условиях 100% по факту получения в течении 30 календарных дней после получения товара.

Согласно пункта 4.2 оплата производится по факту поставки, но не позднее чем через пять банковских дней.

Сторонами согласован срок действия и изменения договора, который вступает в силу с момента обоюдного подписания двумя сторонами и действует до 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 11.01.2016 №1 стороны изменили срок действия договора до 31.12.2018.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара. При этом договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без разногласий относительно качества и количества поставленного товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате за поставленный по договору товар не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности за поставленный товар в размере 755 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.03.2018 по 03.05.208 в размере 27 180 руб.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не произвел оплату в срок указанный в пунктах 4.1 и 4.2 настоящего договора или не отгрузил в качестве расчета продукцию в согласованные сроки, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что сторонами в письменном виде согласовано условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки.

Судом расчет пени проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен. В нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании пени в заявленном размере. Правовых оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств или уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБ-АВТО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-Авто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 755 000 руб., неустойку начисленную за период с 29.03.2018 по 03.05.2018 в размере 27 180 руб., а также 18 644 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов