Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления

о признании сделки должника недействительной без движения

Дело № А63-10979/2024
г. Ставрополь
24 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., ознакомившись в рамках дела № А63-10979/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд», ИНН <***>, г. Москва, с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, ИНН <***>, г. Барнаул, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее – должник, ООО «Агро-Трейд») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2024 заявление ООО «Агромаркет» о признании должника ООО «Агро-Трейд» несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2024 в отношении ООО «Агро-Трейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2025 ООО «Агро-Трейд» признано банкротом с применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

В рамках данного дела 03.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Алтайскому краю о признании недействительными действий должника по отчуждению грузовика (свыше 3,5 т); 4389JY; 2020; 169 л.с.; VIN <***> в пользу ФИО2 (далее – ФИО2), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Авто-Трейд» грузовика (свыше 3,5 т); 4389JY; 2020; 169 л.с.; VIN <***>.

Дело № А63-10979/2024 о банкротстве должника находится в производстве судьи Керимовой М.А. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, поданное в рамках настоящего дела о банкротстве, передано для рассмотрения судье Соловьевой И.В.

Изучив заявление уполномоченного органа, суд полагает необходимым оставить его без движения ввиду наличия следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными этим законом.

Пунктом 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства отправки представить суду.

В поступившем материале отсутствуют сведения о направлении заявления в адрес ФИО2 и лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных норм закона, учитывая непредставление доказательств направления в адрес ФИО2 и лиц, участвующих в деле о банкротстве, копии заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заявление УФНС России по Алтайскому краю подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление № 15) при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Если в арбитражном судопроизводстве заявление о принятии обеспечительных мер подано в отсутствие искового заявления либо исковое заявление возвращено или оставлено без движения, то с учетом конкретных фактических обстоятельств заявление о принятии обеспечительных мер может быть рассмотрено в качестве заявления о принятии предварительных обеспечительных мер при условии соответствия требованиям статьи 99 АПК РФ.

Ходатайство УФНС России по Алтайскому краю о принятии обеспечительных мер требованиям статьи 99 АПК РФ не соответствует, критерию предварительных обеспечительных мер не отвечает, рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер по существу является преждевременным.

Суд обращает внимание заявителя на то что заявление о принятии обеспечительных мер поступившее в арбитражный суд вместе с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с пунктом 12 постановления № 15 не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФНС России в лице УФНС России по Алтайскому краю о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.

Заявителю в срок до 25.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения, представить доказательства направления копии заявления в адрес ФИО2 и лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявителю разъясняется, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд на основании статьи 129 АПК РФ возвращает предъявленное требование.

Информация по делу размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru, на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.


Судья И.В. Соловьева