Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-142592/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-142592/19 102-1241 23 июля 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МИР КОСМЕТИКИ" к ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" о взыскании 1 547 857 руб. при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 12.07.219 №05, ФИО2 по дов. от 12.07.2019 №2/2019. от ответчика: не явился, извещен. ООО "МИР КОСМЕТИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" о взыскании 1 461 744 руб. 00 коп. основного долга и 86 113 руб. 00 коп. пени. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО "МИР КОСМЕТИКИ" (Поставщик) и ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" (Покупатель) заключен Договор поставки от 25 октября 2018г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить парфюмерно- косметическую продукцию торговой марки «KAYPRO». В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 317 35 руб. 00 коп. (Семь миллионов триста семнадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 коп.), что подтверждается товарными накладными: № А3393 от 02 11 2018 на сумму 1 050 432,00; №А3395 от02 11 2018 на сумму 1 761 192,00; № А3922 от 03 12 2018 на сумму 648 000,00; № A3940 от 04 12 2018 на сумму 750 992,00; №А4083 от 12 12 2018 на сумму 387 726,00; № А4106 от 13 12 2018 на сумму 581 796,00; № А4171 от 18 12 2018 на сумму 210 960,00: № А109 от 14 01 2019 на сумму 206 190,00; № А340 от 01 02 2019 на сумму 241 218,00; № А464 от 25 02 2019 на сумму 203 616,00; № А544 от 27 02 2019 на сумму 587 526,00; № А627 от 12 03 2019 на сумму 604 434,00; № А634 от 12 03 2019 на сумму 83 268,00. Cчетами-фактурами №1 от 22.03.2019 г., №А13 от 02.11.2018 г., №А14 от 02.11.2018 г., №А22 ОТ 22.02.2019 г., №А29 от 03.12.2018 г., №А30 от 04.12.2018 г., №А32 от 12.12.2018 г., №АЗЗ от 13.12.2018 г., №А35 от 18.12.2019 г., №А4 от14.01.2019г., №А12 от 01.02.2019 г., №А27 от 25.02.2019 г., №А29 от 27.02.2019 г., №А38 от 12.03.2019г., №А39 от 12.03.2019 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно п. 5-6 Приложения 1 к Договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №954 от 02.11.2018г. на сумму 1405812руб. 00 коп., №454 от 04.12.2018г. на сумму 1405812руб. 00коп.,№820 от 25.12.2018г. на сумму 500000 руб. 00коп.,№148 от 15.01.2019г. на сумму 1117522 руб. 00 коп., №256 от 22.01.2019г. на сумму 961952 руб. 00 коп., №446 от 11.02.2019г. на сумму 206190 руб. 00 коп., №759 от 01.03.2019г. на сумму 241218 руб. 00 коп., а также корректировочный счет-фактура № 1 от 22.03.2019г. на возврат товара на сумму 17100руб. 00 коп. на общую сумму 5 855 606 руб. 00 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 461 744 руб.00 коп. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд требования в части взыскания основного долга в размере 1 461 744 руб. 00 коп. считает подлежащими удовлетворению. В пункте 4 п.п.4.1.6. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет за период начиная с 26 марта 2019 г. по 30.05.2019 г. За период просрочки Ответчиком сроков оплаты товара с 26 марта 2019 г. по 30.05.2019 г. неустойка (пеня), подлежащая выплате Ответчиком, составила 86 113 руб. 00 коп. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 86 113 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Ответчиком подано ходатайство о возвращении искового заявления истцу, которое удовлетворению не подлежит, в связи со следующим. Вместе с тем, исковое заявление принято к производству в соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 06 июня 2019 года вынесено определение о принятии, назначено предварительное судебное заседание. Таким образом, исковое заявление на данной стадии процесса возврату не подлежит. Кроме того, ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "СТАЛКЕР-КОНСАЛТИНГ" в пользу ООО "МИР КОСМЕТИКИ" 1 547 857 руб., из них 1 461 744 руб. 00 коп. основного долга и 86 113 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 28 479 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ. ФИО3 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Мир косметики" (подробнее)Ответчики:ООО "Сталкер-Консалтинг" (подробнее)Последние документы по делу: |