Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-287598/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-287598/23-11-2089


Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ» (143408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, КОСМОНАВТОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 15.09.2020г. № 97 задолженности по оплате поставленного товара в размере 359 763руб. 24коп.,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 359 763руб. 24коп. по договору поставки от 15.09.2020г. № 97.

Определением от 15.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.02.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Домашние решения» (поставщик) и ООО «Столичная торговая компания» (покупатель) заключен договор поставки от 15.09.2020г. № 97, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар (непродовольственные товары), принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель – принимать и оплачивать на условиях договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата передачи товара покупателю по адресу, указанному в заказе, и подписания сторонами товарной накладной.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами и не оспорено ответчиком.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 4.5 договора установлено, что оплата поставленного товара производится по мере его реализации, но не позднее 250 рабочих дней со дня приемки покупателем, выплата денежных средств за реализованный товар производится покупателем до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был реализован, но не позднее конечного срока оплаты товара.

Согласно п. 4.6 договора обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 06.10.2023г. № 2/1023 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если ответчик не представит отзыв, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

Поскольку факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 359 763руб. 24коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМАШНИЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 359 763 (Триста пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 195 (Десять тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина