Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А66-5676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-5676/2023
г.Тверь
16 октября 2023 года



Резолютивная часть объявлена 09 октября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА Лайф 1», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.08.2016),

при участии третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Рамешковского района Тверской области, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ривьера», г. Тверь

о взыскании 1 038 270 руб. 76 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

от ответчика – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГА Лайф 1», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 038 270 руб. 76 коп., в том числе: 1 013 607 руб. 20 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6900017325 от 15.01.2020 за период с января по февраль 2023 г., 24 663 руб. 56 коп. – пени за период с 21.02.2023 по 18.04.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

При подаче иска истец в качестве третьего лица указал Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Рамешковского района Тверской области.

Определением от 15 июня 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ривьера», г. Тверь (170028, <...>).

Определением от 07 сентября 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 044 847 руб. 71 коп., в том числе: 1 013 607 руб. 20 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6900017325 от 15.01.2020 за период с января по февраль 2023 г., 31 240 руб. 51 коп. – пени за период с 21.02.2023 по 18.04.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика по иску возражал, против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал, представил для приобщения дополнительные доказательства.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6900017325 от 15.01.2020 года.

В январе и феврале 2023 года гарантирующий поставщик выставил оплату по 2 точкам подключения, указанным в Приложении № 1 к договору – ТП-1085 и ТП-1133 на общую сумму 1 013 607 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору в части оплаты электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском за судебной защитой нарушенного права в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик возражая по заявленным требованиям указывает, что ООО «Волга Лайф 1» является арендатором земельного участка, на котором расположена точка подключения № 2 по договору энергоснабжения. ООО «Волга Лайф 1» производственной деятельности не ведет, застройщиком не является, соответственно энергопотребляющего оборудования на балансе организации нет.

Земельный участок под МКД по адресу <...>, находится в аренде у ФИО4, которая по завершению строительства МКД передала общедомовое имущество, в том числе приборы учета, установленные в МКД управляющей компании – ООО «УК «Ривьера».

Следовательно, не имея собственных энергопринимающих устройств, которые бы потребляли электроэнергию по объектам, указанным в приложении № 1 к договору, ответчик не является абонентом.

Судом принимаются во внимание, доводы ответчика.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязательства указанных организаций сохраняются до момента: заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 161, ст. 162 Кодекса, ч. 1 ст. 18 Вводного закона) и возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 Кодекса обязательств управляющих организаций по управлению многоквартирным домом, как на основании решений общих собраний собственников помещений, так и по результатам открытых конкурсов.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление МКД, расположенным по адресу: <...> осуществляет ООО УК «Ривьера».

В данном доме установлены приборы учета электрической энергии. В пункте 7 Акта осуществления технологического присоединения от 23.08.2022, подписанного сетевой организацией и управляющей компанией указано, что приборы учета электрической энергии, указанные в пункте 4 являются повторными от головных приборов учета установленных в ТП-1133 ООО «Волга Лайф 1», в том числе прибор учета Меркурий 230 АRT-03 CLN № 44734587.

Между ООО УК «Ривьера» и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения № 6900017509 от 13.04.2020 г., согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2022 г.) в перечень точек поставки включен МКД, расположенный по адресу: <...>, в том числе прибор учета Меркурий 230 АRT-03 CLN № 44734587.

По прибору учета Меркурий 230 АRT-03 CLN № 44734587 зафиксирована счетная ошибка, что отражено сетевой организацией в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.03.2023 г., о чем гарантирующий поставщик был уведомлен.

ООО УК «Ривьера» обращалось к гарантирующему поставщику с заявлением о доначислении стоимости потребленной им энергии с учетом недоначисленного объема из вышеуказанного акта с применением установленного для УК тарифа, объем которой соответствует объему исковых требований. Однако истцом доначисления УК не произведены до настоящего времени, а потребление отнесено на ответчика.

При этом доказательства о нахождении в собственности у ответчика жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме, а также сведения о нахождении в собственности у ответчика каких-либо иных энергопринимающих устройств или электроустановок по указанному адресу в материалах дела отсутствуют, истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ООО «Волга Лайф 1» за период с января по февраль 2023 г. в размере 1 013 607 руб. 20 коп. у суда не имеется, в связи с чем и требования о взыскании пени также подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит на истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 04 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2023 №5428, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова