Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А63-118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-67, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,

________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-118/2020
26 мая 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 274 798 руб. 27 коп. по договору на снабжение электрической энергией № 3164 от 11.08.2017 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, неустойки в сумме 36 833 руб. за период с 16.08.2019 по 28.12.2019.

Определением от 13.04.2020 судом был принят частичный отказ истца от части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 027 руб., судебное разбирательство по делу назначено на 25.05.2020.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований в части взыскании неустойки в сумме 2 490 руб.

Суд принял отказ истца от части заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 2 490 руб.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 3 517 руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца от данного требования.

С учетом длительности времени рассмотрения спора, отсутствия от ответчика каких-либо ходатайств, пояснений по делу, а также с учетом удовлетворения поступившего ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «СтройКомКМВ» (исполнитель) был заключен договор № 3164 на снабжение электрической энергией (для управляющих организаций), согласно которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию (мощность) в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 5.3. оплата за электроэнергию при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Оплата электроэнергии производится исполнителем самостоятельно, любыми способами, которые допускаются законодательством (пункт. 5.4. договора).

Выполняя договорные обязательства истец в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, которые ответчик не оплатил, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 274 798 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2019 № 3989/юр об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком оплата не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ОАО «Пятигорские электрические сети» в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 надлежащим образом осуществлял свои обязанности по договору от 11.08.2017 № 3164, а именно продавал потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные договором.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил за потребленную электрическую энергию за указанный период, доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 274 798 руб. 27 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в установленный срок, истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение обязательств, предусмотренных договором (несвоевременное внесение платежей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за потребленную электрическую энергию в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 33 316 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 28.12.2019 года по договору от 11.08.2017 № 3164 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, от требования о взыскании неустойки в сумме 2 490 руб.

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основной долг в сумме 274 798 руб. 27 коп., неустойку в сумме 33 316 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 162 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 3 517 руб. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 071 руб., уплаченной по платежному поручению № 6090 от 30.12.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО2