Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А36-11177/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11177/2018
г.Липецк
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.имени ФИО1, д.1)

о взыскании 281 993 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 170 от 25.12.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» о взыскании основного долга в размере 281 993 руб. 29 коп.

Определением от 05.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» (заявитель) заключен договор на подключение к централизованной системе водоснабжения № 2588/14 от 25.08.2014 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подключению к централизованной системе водоснабжения объекта заявителя: «Многоэтажный жилой дом с помещениями общего назначения и подземной автостоянкой по ул.Нижняя Логовая, д.19», с присоединяемой нагрузкой к сетям водоснабжения 80,7 куб.м./сутки.

Согласно пункту 1.2 договора заявитель осуществляет оплату работ, выполняемых энергоснабжающей организацией, на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора технические условия № 157 от 10.04.2014 (приложение № 1) являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия технический условий составляет три года со дня заключения договора.

Пунктом 1.4 договора стороны предусмотрели, что срок выполнения мероприятий энергоснабжающей организацией 18 месяцев с даты заключения договора.

В силу пункта 3.1 договора плата за подключение определеяется в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области и ориентировачно составляет 563 986 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% - 86 031 руб. 85 коп. Указанная сумма подлежит корректировке путем заключения дополнительного соглашения по факту утверждения УЭиТЛО платы за подключение.

Плата за подключение вносится в следующем порядке:

- 15 процентов платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

- 50 процентов платы за подключение вносятся в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

- 35 процентов платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе централизованного водоотведения, но не позднее выполнения технических условий (пункт 3.1 договора).

Истец выдал ответчику технические условия на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения № 157 от 10.04.2014 со сроком действия по 10.04.2017.

Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 27.04.2016, в котором стороны продлили срок подключения объекта до 31.03.2018.

Истец направил ответчику претензию от 01.08.2018 № 3284-15, в которой указал на наличие задолженности по внесению платы за технологическое подключение и предложил оплатить ее.

Невнесение ответчиком платы за технологическое присоединение послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), технологическое присоединение осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 95 Правил № 66 в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны: а) срок действия условий подключения (технологического присоединения); б) точка подключения (технологического присоединения) (адрес, координаты); в) технические требования к объектам капитального строительства заявителя, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения (технологического присоединения), а также к выполняемым заявителем мероприятиям для осуществления подключения (технологического присоединения); г) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) и геодезическая отметка верха трубы; д) разрешаемый отбор объема холодной воды и режим водопотребления (отпуска); е) требования по установке приборов учета воды и устройству узла учета (требования к прибору учета воды не должны содержать указания на определенные марки приборов и методики измерения); ж) требования по обеспечению соблюдения условий пожарной безопасности и подаче расчетных расходов холодной воды для пожаротушения; з) перечень мер по рациональному использованию холодной воды, имеющий рекомендательный характер; и) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и заявителя.

В силу пункта 106 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя.

Пункт 98 Правил № 644 устанавливает порядок внесения платы заявителем а подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2016) срок подключения объекта – 31.03.2018.

В силу пункта 2.2 договора ответчик принял на себя обязательства за счет собственных средств силами специализированных организаций обеспечить надлежащее выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заявителя, в том числе разработать и согласовать в установленном порядке проектную документацию; представить энергоснабжающей организации раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), в котором содержатся сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; оборудовать подключаемый объект приборами учета; уведомить энергоснабжающую организацию о выполнении технических условий; обеспечить доступ специалистов энергоснабжающей организации для проверки выполнения технических условий и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; внести плату в размере и в сроки, установленные разделом 3 договора.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что уведомление о выполнении технических условий от ответчика не получал.

Следовательно, у истца отсутствовала возможность осуществить проверку выполнения ответчиком технических условий, а также исполнять договор технологического присоединения.

Определениями от 26.11.2018 и 23.01.2019 суд предложил истцу также представить доказательства предоставления встречного эквивалентного исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения (выполнения мероприятий по технологическому присоединению) и уведомления ответчика об исполнении обязательств по стороны истца.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Истец определение суда не исполнил, доказательства, подтверждающие выполнение технических условий со своей стороны и наличие возможности осуществления технологического присоединения, не представил.

В судебном заседании истец подтвердил, что технические условия и мероприятия по технологическому присоединению им также не были выполнены.

Пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на дату направления претензии и обращения с иском в суд срок действия технических условий и предусмотренный законодательством и договором срок технологического присоединения истекли, и фактически обеими сторонами условия договора технологического присоединения в установленный срок не исполнены, суд полагает, что волеизъявление сторон было направлено на прекращение обязательств по договору, в связи с чем правовые основания для взыскания платы за технологическое присоединение отсутствуют.

Вышеназванная правовая позиция также нашла свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2017 № 310-ЭС16-19451, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 по делу № А09-11007/2015.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 640 руб. (платежное поручение № 8315 от 24.09.2018).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин