Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А60-27550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27550/2017
09 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1149388 руб. 64 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие "САЛДАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" о взыскании 1149388 руб. 64 коп., в том числе 1143746 руб. 16 коп. основного долга по договорам № 342/16 от 24.12.2015, № 344/16 от 24.12.2015, № 340/16 от 24.12.2015, № 352 от 24.12.2015, 5642 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 17.04.2017 по 02.05.2017, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 05.06.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, в соответствии с которым просил в части удовлетворения исковых требований отказать, ввиду отсутствия подписанного акта за март 2017 года.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 24.08.2017 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать 1143746 руб. 16 коп. долга, 69633 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 17.04.2017 по 23.08.2017, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 24.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание 24.08.2017 не явился, представил в материалы дела дополнительный отзыв, согласно которому исковые требования признал частично.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представители сторон в судебном заседании 19.09.2017 заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки расчетов.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании 02.10.2017 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать 1109093 руб. 51 коп. основного долга, 57049 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2017 по 01.10.2017, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уменьшение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании 02.10.2017 относительно взыскания задолженности в испрашиваемой истцом сумме не возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между муниципальным унитарным предприятием "САЛДАЭНЕРГО"  (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (исполнитель коммунальных услуг) заключены договоры горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2015, ресурсноснабжения (холодного водоснабжения) № 344/16 от 19.04.2016, теплоснабжения № 340/16, ресурсоснабжения (водоотведения) № 352/16.

Согласно условиям названных договоров ресурсоснабжающая организация обязуется

- подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном договором, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую горячую воду и  соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячего воды (договор № 342/16),

- подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (договор № 344/16),

- подавать исполнителю коммунальных услуг от котельных ресурсоснабжающей организации через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актами, а исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (договор № 340/16),

- осуществлять прием сточных вод от многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением исполнителя коммунальных услуг в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель коммунальных услуг обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (договор № 352/16).

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом энергоресурсов, а также осуществление последним сброса сточных вод через присоединенную канализационную сеть, ответчик не оспаривает, доказательств прекращения оказания названных услуг в спорный период ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата по договору № 342/16 от 24.12.2015 осуществляется при условии поставки ресурса надлежащего качества на границе эксплуатационной ответственности по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Определение объема поставляемого коммунального ресурса производится согласно п. 21 Постановления правительства РФ № 124 от 14.02.2012. Оплата производится в течение 15 банковских дней следующего за расчетным периодом на основании подписанных сторонами акта приема-передачи коммунального ресурса и полученных счетов - фактур (пп. 4, 6 договора в редакции протокола разногласий ль 20.01.2016).

В соответствии с пп. 5, 6 договора № 344/16 от 19.04.2016 (в редакции протокола разногласий от 19.04.2016) оплата осуществляется при условии поставки ресурса надлежащего качества на границе эксплуатационной ответственности по тарифам на питьевую воду. Определение объема поставляемого коммунального ресурса производится согласно п. 21 Постановления правительства РФ № 124 от 14.02.2012. Оплата производится в течение 15 банковских дней следующего за расчетным периодом на основании подписанных сторонами акта приема-передачи коммунального ресурса и полученных счетов – фактур.

Пунктами 4.1. - 4.1.1.2. договора от 24.12.2015 предусмотрено, что расчёты за тепловую энергию в горячей воде, производятся исполнителем коммунальных услуг платёжными поручениями, в которых в обязательном порядке в назначении платежа указывается: «Оплата по Договору № 340/16 от 24.12.2015 г., в том числе НДС». На момент заключения договора размер платы по договору за тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде определяется исходя из тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 10.12.2015 года№ 197-ПК:

- на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 1184 руб. 45 коп., за Гкал.;

- на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 1281 руб. 73 коп., за Гкал.

Оплата полученной тепловой энергии производится исполнителем коммунальных услуг в течение 15 банковских дней следующего за расчетным периодом на основании подписанных сторонами акта приема-передачи коммунальных ресурса и полученных от ресурсоснабжающей организации счетов и счетов-фактур (п. 4.3. договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2016).

Оплата по договору № 352/16 осуществляется по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) при условии предоставления услуги надлежащего качества по приему сточных вод многоквартирных домов на границе эксплуатационной ответственности.  Оплата производится в течение 15 банковских дней следующего за расчетным периодом на основании подписанных сторонами акта приема-передачи коммунального ресурса и полученных счетов - фактур (пп. 5,6 договора в редакции протокола разногласий от 19.04.2016).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за март 2017 года поставил ответчику энергоресурсы, а также произвел принятие сточных вод, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 1109093 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в испрашиваемом истцом размере не оспаривал (аудиопротокол судебного заседания от 02.10.2017).

Между тем объемы поставленных энергоресурсов до настоящего времени ответчиком оплачены не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 1109093 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 57049 руб. 70 коп., начисленной за период с 23.04.2017 по 01.10.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец начислил пени согласно нормам ст. 13,14 ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении".

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки 23.04.2017 по 01.10.2017 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы – в размере 57049 руб. 70 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2017 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени со 02.10.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1166143 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок три) руб. 21 коп., в том числе 1109093 (один миллион сто девять тысяч девяносто три) руб. 51 коп. основного долга, 57049 (пятьдесят семь тысяч сорок девять) руб. 70 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1109093 руб. 51 коп., начиная со 02.10.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из положений ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 N 190-ФЗ и ч. 6.4. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24661 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

5. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 167 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № № 64565 от 17.05.2017. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Ю.В. Матущак