Дополнительное решение от 16 марта 2020 г. по делу № А53-27840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» марта 2020 года Дело № А53-27840/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

к Ростовской таможне

о признании решения незаконным,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Ростовской таможни № РКТ-10313 000-18/000168, РКТ-10313000-18/000169, РКТ-10313000-18/000170, РКТ-10313000-18/000171, РКТ-10313000-18/000172, РКТ -10313000-18/000173, РКТ -10313000-18/000174 от 20.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020 по делу № А53-27840/2019 заявленные требования удовлетворены, решения Ростовской таможни № РКТ-10313 000-18/000168, РКТ-10313000-18/000169, РКТ-10313000-18/000170, РКТ-10313000-18/000171, РКТ-10313000-18/000172, РКТ -10313000-18/000173, РКТ -10313000-18/000174 от 20.12.2018 признаны незаконными.

Судом установлено, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Заявитель и заинтересованное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда.

Заявление рассматривается в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, затраты по проезду представителей от места жительства в суд и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина для организаций в сумме 3 000 рублей.

При подаче заявления платежным поручением от 31.07.2019 № 8114 обществом оплачена государственная пошлина в сумме 21 000 руб.

Поскольку решение суда по настоящему делу принято не в пользу ответчика – ростовской таможни, факт несения обществом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден материалами дела, судом первой инстанции правомерно взысканы с управления в пользу истца указанные судебные расходы.

Поскольку заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные заявителем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заинтересованное лицо и взысканию в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) 21 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Лебедева