Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А11-4892/2017

г. ВладимирДело № А11-4892/2017

“31” июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017.


Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АрСтрой" (600024, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгорскСтрой" (628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 606 552 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.04.2017 сроком действия до 31.12.2017), ФИО3 (доверенность от 20.04.2017 сроком действия до 31.12.2017),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "АрСтрой", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ЮгорскСтрой", г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании задолженности в сумме 1 369 250 руб. по договору от 09.11.2016 № 04/16сп, неустойки в сумме 237 302 руб. 58 коп. за период с 19.11.2016 по 24.05.2017, неустойки с 25.05.2017 в размере 0,1% от суммы задолженности до момента исполнения решения суда.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

09.11.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 04/16сп аренды спецтехники с экипажем, согласно пункту 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги аренды спецтехники с экипажем для работ на объектах заказчика и по заявкам заказчика, а заказчик и по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами, указанными в протоколе согласования договорной цены на оказание услуг по предоставлению техники с персоналом (предусмотренными Приложением № 1).

Цены, сроки, режим выполнения работ определяются в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора цена за оказанные услуги рассчитывается исходя из стоимости одного машино/часа работы техники на объекте заказчика. В случае простоя техники на объекте по вине заказчика стоимость услуг оплачивается заказчиком в размере четырех часов за каждый сутки простоя.

Согласно пункту 4.2. договора доставка и возврат техники на объект оплачивается заказчиком отдельно, по ценам, согласованным в протоколе согласования договорной цены на оказание услуг по предоставлению техники и персоналом (Приложение № 1).

Расчет за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение одного рабочего дня по факту выполненных исполнителем работ на основании акта оказанных услуг и счета, составленных на основе сменных рапортов (пункт 4.3. договора).

Настоящий договор заключен сторонами на один год. В случае, если ни одна из сторон за тридцать дней до указанного срока не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 7.7. договора).

В протоколе согласования договорной цены на оказание услуг по предоставлению техники с персоналом стороны согласовали модели техники, ее характеристики, стоимость машино/часа, стоимость доставки и возврата на объект, стоимость простоя.

Дополнительным соглашением от 02.12.2016 № 1 к вышеназванному договору стороны дополнили договор еще одним наименованием спецтехники, указали стоимость одного часа ее работы и стоимость часа простоя, технические характеристики.

Во исполнение условий договора истец в период с 09.11.2016 по 30.12.2016 предоставлял в аренду ответчику технику по актам от 09.11.2016 № 005, от 18.11.2016 № 006, от 12.12.2016 № 007, от 26.12.2016 № 008, от 30.12.2016 № 009.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по арендной плате за пользование указанным движимым имуществом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной уплате долга, его наличие и размер подтверждаются материалами дела (в том числе двусторонними актами от 09.11.2016 № 005, от 18.11.2016 № 006, от 12.12.2016 № 007, от 26.12.2016 № 008, от 30.12.2016 № 009, актом сверки взаимных расчетов за четвертый квартал 2016 года), требование о взыскании основного долга арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 1 369 250 руб.

Требование истца о взыскании пеней в размере 237 302 руб. 58 коп. также следует признать обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.7. договора аренды за просрочку платежа согласно пункту 4.3. более чем семи рабочих дней исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0, 1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 19.11.2016 по 24.05.2017 составила 237 302 руб. 58 коп.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней за указанный период.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пеней в полном объеме – в сумме 237 302 руб. 58 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то расходы по государственной пошлине в сумме 29 065 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 09.11.2016 № 04/16сп, статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгорскСтрой", Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрСтрой", г. Владимир, задолженность в сумме 1 369 250 руб., пени в сумме 237 302 руб. 58 коп. за период с 19.11.2016 по 24.05.2017, а также пени по ставке 0, 1 %, начисленные на непогашенную сумму основного долга, начиная с 25.05.2017 по день его фактической уплаты, и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 29 065 руб. 53 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов