Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А68-1581/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1581/2020
город Тула
11 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к ООО "УКС г. ТУЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "УКС г. ТУЛЫ") о взыскании задолженности по договору №3269/ОДН от 01.09.2017 за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период май 2018 года - ноябрь 2019 года в размере 249 017 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 26.04.2019г. №861/д, диплом выдан Московская Академия комплексной безопасности (институт) №387 от 30.06.2006г.

от ответчика - не явка, извещено (почтовая отправка №30000042468166 получено адресатом 04.03.2020, в т.ч. публично),


АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд Тульской области к ООО "УКС г. ТУЛЫ" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №3269/ОДН от 01.09.2017 за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД за период май 2018 года - ноябрь 2019 года в размере 249 017 рублей 05 копеек

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор №3269/ОДН от 01.09.2017 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в редакции протокола разногласий от 27.09.2017г., согласно которого, АО "Тулатеплосеть" обязуется подавать ООО "УКС г. ТУЛЫ" через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложения №1 к договору, управление общим имуществом которых осуществляет ООО "УКС г. ТУЛЫ", а ООО "УКС г. ТУЛЫ" обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. По настоящему договору ООО "УКС г. ТУЛЫ" выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Согласно п. 7 договора №3269/ОДН от 01.09.2017 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в редакции протокола разногласий от 27.09.2017г. за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно п. 8 договора №3269/ОДН от 01.09.2017 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в редакции протокола разногласий от 27.09.2017г. окончательный расчет за полученную горячую воду оплата осуществляется в размере объема горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, рассчитанного в Приложении №1 к договору, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов потребления горячей воды на нужды СОИ, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, счетов и счетов-фактур, выставляемых к оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет АО "Тулатеплосеть".

Согласно п. 9 договора №3269/ОДН от 01.09.2017 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в редакции протокола разногласий от 27.09.2017г. поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, не зависимо от периода, указанного в платежных документах.

Как указывает истец, в период с май 2018 г. по ноябрь 2019 г. включительно во исполнение договора №3269/ОДН от 01.09.2017 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в редакции протокола разногласий от 27.09.2017г. поставил теплоэнергию на ГВС и ХВ на ГВС на сумму 249 017 руб. 05 коп., что подтверждается актами фактического потребления за сентябрь 2018 – ноябрь 2019 и расчетом задолженности, однако, ответчик оплату своевременно не произвел.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки истцом теплоэнергии на ГВС и ХВ на ГВС на сумму 249 017 руб. 05 коп., что подтверждается актами фактического потребления за сентябрь 2018 – ноябрь 2019 и расчетом задолженности

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчиком также не оспаривался факт выполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии с нарушением срока установленного договором №3269/ОДН от 01.09.2017 на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в редакции протокола разногласий от 27.09.2017г. В связи с этим суд отмечает, что ответчику неоднократно предлагалось представить в материалы дела как контррасчет по объему, так и по начислениям.

Обоснованный контррасчет объема, в том числе с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен. С учетом вышеуказанного суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в Постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г. по делу № А68-9667/2015, от 15.03.2017г. по делу № А68-8325/2016, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества по договору №3269/ОДН от 01.09.2017 за период май 2018 г. - ноябрь 2019 г. в размере 249 017 рублей 05 коп. судом удовлетворяются полностью.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением №9784 от 16.12.2018г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 990 руб. за рассмотрение иска.

Платежным поручением №1088 от 12.02.2020г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 990 руб. за рассмотрение иска.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 7 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Капитальными Строениями города Тулы»» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную горячую воду на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества по договору №3269/ОДН от 01.09.2017 за период май 2018 г. - ноябрь 2019 г. в размере 249 017 рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко