Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-80291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № А40-80291/2017-2-622
г. Москва
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.И. Махлаевой

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "Солтек"

к ответчику: ООО "Интертехпроект"

о взыскании 6 985 010 руб. 00 коп. основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 57 925 руб. 00 коп

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (дов. от 23.04.16)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Солтек" к ООО "Интертехпроект" о взыскании задолженности по договору поставки №01/16 от 29.02.2016 г. в размере 6 985 010 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В отзыве на заявление ответчик указал, что по иску возражает. Контрасчет не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2016г. между ООО «Солтек» (далее «Продавец) и ООО «Интертехпроект» (далее «Покупатель») был заключен Договор № 01/16 (далее «Договор») в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателя трубу, арматуру, вентиляционные решетки (далее - Товар), по наименованию, цене, в количестве и ассортименте, указанных в счетах продавца, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2. Договора стоимость договора складывается из суммы по всем выставленным Продавцом счетам. В соответствии с п.2.2. Договора оплата каждой отдельной партии Товара, производится с условием отсрочки платежа, в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа. Общая сумма неоплаченного, но отгруженного Товара не может превышать 30 000 Евро. В случае если сумму отгруженного, но неоплаченного Товара превысила 30 000 Евро, Продавец вправе приостановить отгрузку.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от 30 марта 2016г., Стороны увеличили общую сумму отгруженного, но неоплаченного Товара, когда Продавец вправе приостановить отгрузку, до 60 000 Евро.

В соответствии с п.2.3. Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного Товара не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующей Товарной накладной (ТОРГ-12). В соответствии с п.2.5. Договора счета выставляются в Евро. В соответствии с п.2.6. оплата товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.3.2. Договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Продавца, расположенного по адресу: <...>, склад М-4.

В соответствии с п.3.4. Договора датой поставки и перехода права собственности на Товар является от Продавца к Покупателю считается дата подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ - 12).

В соответствии с п.3.6. Договора приемка Товара осуществляется Покупателем в день поставки Товара в соответствии с товарной накладной (Торг - 12).

В соответствии с п.4.2. Договора Покупатель, в том числе обязан своевременно оплачивать Товар согласно условиям данного Договора.

В соответствии с Товарными накладными (ТОРГ - 12) за период с 22.04.2016г. по 31.08.2016г. Продавец отгрузил Покупателю Товар на общую сумму 7 865 244 (Семь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рублей. За период с 08.04.2016г. по 19.07.2016г. Продавец выставил Покупателю Счета на общую сумму 88 725.65 Евро.

В соответствии с Письмами ответчика, некоторые незачтенные авансы по счетам Покупателя, были засчитаны Продавцом в счет оплаты отгруженного Товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отгруженный, но неоплаченный товар составляет 6 985 010 рублей.

22.02.2017г. Истец обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой попросил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность до 24 марта 2017г., в противном случае ООО «Солтек» для защиты своих прав и законных интересов будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Претензия была сдана нарочно в офис ответчика и принята секретарем ответчика 22.02.2017г., что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не оплаты задолженности документально не опровергнут, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 6 985 010 руб. 00 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО "Солтек" в исковом заявлении также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг адвоката (представителя) суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, как рекомендовано п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно Письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 г. N 121, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя в том числе и из таких обстоятельств, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом документы подтверждают факт произведенных судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, к которым относятся денежные суммы, уплаченные на оплату услуг представителей, в размере 60 000 руб. 00 коп.

Размер судебных расходов ответчиком не опровергнут, возражения Общества на заявление носят голословный характер, не подтверждены документально.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 333, 395, 488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интертехпроект» (юридический адрес: 127055, <...>,ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солтек» (адрес: 107589, <...>, пом.ХХII, комн.1, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №01/16 от 29.02.2016 г. в размере 6 985 010 руб. 00 коп. (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч десять рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 925 рублей (Пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева