Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А75-8287/2020



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8287/2020
26 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федотовой Марины Яковлевны (02.12.1977 года рождения, г. Сургут Тюменской области, ИНН 860200977474, СНИЛС 054-736-924 83, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Есенина., д. 4, кв. 186) о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

установил:

Федотова Марина Яковлевна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ее банкротом.

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 02.06.2020 заявление принято, к участию в деле о банкротстве привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Сургута.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 25 июня 2020 года в 10 часов 40 минут.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Сагирова Степана Данииловича для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От должника посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие, ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает заявитель, согласно представленным документам, Федотова Марина Яковлевна имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 4 328 124 руб. 90 коп., а именно:

неспособность удовлетворить требования кредитора КУ ХМАО «Центр социальных выплат Югры» по уплате излишне выплаченных окружных пособийв сумме 18 081 руб., возникшего на основании Исполнительного листа от 06.05.2019 по делу № 2-1716-2609/2019, выданного Мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, согласно которому возбуждено исполнительное производство №241342/19/86018-ИП от 05.08.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

неспособность удовлетворить требования кредитора ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) по денежным обязательствам по уплате штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах в сумме 12 500 руб., из которых 6 000 руб.- основной долг, 6 500 руб. - штрафные санкции, возникшие на основании:

судебного приказа от 28.02.2018 по делу № А75-2723/2018, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 2 500 руб., из которых 1 500 руб. - основной долг, 1 000 руб. - штрафные санкции. По данному факту возбуждено исполнительное производство №341595/19/86018-ИП от 01.11.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

судебного приказа от 12.03.2018 по делу № А75-2722/2018, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 3 000 руб., из которых 2 000 руб. - основной долг, 1 000 руб. - штрафные санкции. По данному факту возбуждены исполнительные производства: № 316685/19/86018-ИП от 18.10.2019 и № 162555/19/86018-ИП от 27.05.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

судебного приказа от 16.03.2018 по делу № А75-2721/2018, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере2 000 руб., из которых 1 000 руб. -основной долг, 1 000 руб. - штрафные санкции;

судебного приказа от 07.09.2018 по делу № А75-13760/2018, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере2 000 руб., из которых 1 000 руб. -основной долг, 1 000 руб. - штрафные санкции;

судебного приказа от 14.03.2019 по делу № А75-4256/2019, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 1 500 руб., из которых 1 000 руб. - основной долг, 500 руб. - штрафные санкции;

судебного приказа от 30.05.2019 по делу № А75-10584/2019, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере1 500 руб., из которых 1 000 руб. - основной долг, 500 руб. - штрафные санкции.По данному факту возбуждено исполнительное производство № 316444/19/86018-ИП от 18.10.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ИП Кузнецова Лариса Николаевна по денежным обязательствам в сумме 207 000 руб. по договору о бухгалтерском обслуживании № 22/2017 от 29.11.2017, а также на основании исполнительного листа от 25.02.2019 по делу № А75-20171/2018, из которых 107 000 руб. - основной долг, 100 000 руб. - штрафные санкции. По данному факту возбуждено исполнительное производство № 125889/19/86018-ИП от 18.04.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

- неспособность удовлетворить требования кредитора АО КБ «Пойдем!» по денежным обязательствам в сумме 154 184 руб. 97 коп. по кредитному договору № 4007-0489-23414-10054-810/17ф от 27.11.2017, возникшее на основании судебного приказа от 11.11.2019 по делу № 2-4706-2609/2019, выданного судебным участком № 9 Сургутского судебного района. По данному факту возбуждено исполнительное производство № 33829/20/86018-ИП от 03.02.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Феникс-Премьер» по денежным обязательствам в сумме 252 616, 07 рублей по договору поставки № 1420 от 06.07.2016, из которых 133 944 руб. 35 коп. - основной долг, 118 671руб. 72 коп. -штрафные санкции;

- неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Тинькофф Банк»по денежным обязательствам в сумме 48 323 руб. 43 коп по кредитному договору № W 0196942346 от 29.01.2016;

- неспособность удовлетворить требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в сумме 362 951 руб. 62 коп. по кредитному договору № 625/1415-0006008 от 17.09.2018, возникшие на основании судебного приказа от 20.01.2020 по делу № 02-0084/2608/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района г. Сургута;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 29 398 руб. 05 коп. по кредитному договору № 1203-Р-9416920500 от 02.11.2017, из которых 28 858 руб. 99 коп. - основной долг, 539 руб. 06 коп. -штрафные санкции;

- неспособность удовлетворить требования кредитора Дорофеевой Оксаны Сергеевны по денежным обязательствам в сумме 1 064 388 руб. 48 коп. по договорам займа: № 1 от 01.07.2016 в размере 200 000 руб., № 2 от 01.01.2018 в размере 864 388 руб. 48 коп.;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «ПТК Радуга» по денежным обязательствам в сумме 99 982 руб. 09 коп. на основании судебного приказа от 23.07.2018 по делу № А75-10777/2018, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. По данному факту возбуждено исполнительное производство № 6300/19/86018-ИП от 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту;

- неспособность удовлетворить требования кредитора АО «УК «НИМБУС» по денежным обязательствам в сумме 887 960 руб. по договору аренды нежилого помещения № 2015-Ю-К14-1-3 от 29.12.2015;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Конкурентные закупки» по денежным обязательствам в сумме 50 000 рублей по договору № 40/5991от 03.08.2017;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по уплате обязательных платежей в сумме 111 985 руб. 67 коп., из которых 94 534 руб. 86 коп. - основной долг, 17 450 руб. 81 коп. - пеня, что подтверждается справкой № 1730068 от 01.08.2019;

- неспособность удовлетворить требования кредитора Лопатенко Артема Сергеевича по денежным обязательствам в сумме 200 000 рублей по договору займа № б/нот 22.11.2017;

- неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Издательство «Эксмо» по денежным обязательствам в сумме 828 753 руб. 52 коп. по договору поставки № 325 от 07.06.2016, из которых 556 582 руб. - основной долг, 272 171 руб. 52 коп. - штрафные санкции, возникшие на основании Решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2018 по делу № А75-7350/2018.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности.

Федотова Марина Яковлевна не является индивидуальным предпринимателем, деятельность за ОГРНИП 308861702200026 прекращена 18.04.2019, за ОГРНИП 305860200136630 прекращена 01.01.2005.

В настоящее время у должника отсутствует место официального трудоустройства, в связи с чем зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости » с 04.03.2020, что подтверждается справкой № 4066 от 04.03.2020.

Кроме того до 01.01.2020 ежемесячно получала социальную выплату в виде пособия многодетным семьям в размере 1 710 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости от 14.02.2020, представленной Федеральной государственной службой регистрации, кадастра и картографии, должнику на праве общей долевой собственностив размере 3/10 принадлежит:

- квартира с кадастровым номером 86:10:0101129:1860, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Есенина, д. 4, кв. 186.

У должника в собственности отсутствуют какие-либо транспортные средства, согласно ответу №22/16-5392 от 17.02.2020, представленному УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Должник находится в зарегистрированном браке с Федотовым Сергеем Александровичем (11.04.1973 года рождения, г. Соликамск, Пермская область), что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.06.2015 серии 1-ПН № 82769.

Должник имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей:

- Федотов Александр Сергеевич, 13.07.2003 года рождения, свидетельство о рождении серия П-ПН № 691956 от 09.09.2015;

- Федотова Мария Сергеевна, 01.04.2010 года рождения, свидетельство о рождении серия 1-ПН № 867218 от 06.04.2010;

- Федотов Алексей Сергеевич, 09.10.2011 года рождения, свидетельство ср рождении серия П-ПН № 524500 от 13.10.2011;

- Федотова Виктория Сергеевна, 31.07.2014 года рождения, свидетельство о рождении серия И-ПН № 642046 от 05.08.2014;

- Федотов Дмитрий Сергеевич, 18.08.2015 года рождения, свидетельство о рождении серия И-ПН № 708406 от 26.08.2015.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Сагирова Степана Данииловича, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Федотовой Марины Яковлевны.

При обращении с заявлением в суд должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку от 29.02.2020, а также денежные средства в размере 15 000 руб. согласно чеку от 26.02.2020.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в делео банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4.1. Положения о работе с депозитным счетом, утвержденного заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2005, предусмотрено, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим

в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

При указанных обстоятельствах бухгалтерии суда необходимо возвратить с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 15 000 руб.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. согласно чеку от 25.02.2020.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) Федотовой Марины Яковлевны (02.12.1977 года рождения, г. Сургут Тюменской области, ИНН 860200977474, СНИЛС 054-736-924 83, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Есенина., д. 4, кв. 186).

Ввести в отношении Федотовой Марины Яковлевны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 октября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим Федотовой Марины Яковлевны – Сагирова Степана Данииловича ( 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 207, оф. 18).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 26 октября 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. (3467) 95-88-33.

Обязать финансового управляющего не позднее 20 октября 2020 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федотовой Марины Яковлевны денежные средства в размере 15 000 руб.

Финансовому управляющему, Федотовой Марине Яковлевне представить реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров