Определение от 22 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

Дело №

А04-7830/2025

“
23

“
декабря

2025г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять нефинансовые активы,

третьи лица: Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>, ИНН<***>), Министерство здравоохранения по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2025, диплом о высшем образовании, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2025, диплом о высшем образовании, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 22.12.2025, паспорт;

от Министерства имущественных отношений Амурской области: ФИО5, представитель по доверенности от 13.01.2025, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – истец, ГБУ «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №2» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2», Учреждение) об обязании принять нефинансовые активы, а именно в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда принять путем подписания актов приема-передачи объектов нефинансовых активов:

- затраты по увеличению стоимости объекта недвижимости «Реконструкция ГБУЗ АО Городская поликлиника № 2 г. Благовещенск» на общую сумму 260 116 915,12 руб.;

- затраты по благоустройству (адрес: 675014, Амурская область, г. о. город Благовещенск, <...> Октября, д. 195/1) на общую сумму 10 317 320,48 руб.;

- движимое имущество – шкаф коммуникационный напольный HP 10000 G2 (AF041A), емкость 42U (адрес: 675014, Амурская область, г. о. город Благовещенск, <...> Октября, д. 195/1) на общую сумму 554 180,41 руб.;

- движимое имущество – охранно-тревожная сигнализация (1 шт); DS-N332/2 (B) 32-х канальный IP регистратор (1 шт); коммутатор управляемый (2 шт); источник бесперебойного питания (2 шт); монитор с диагональю 32 д (DEXP 32 HHYI) (1 шт); коммутатор 24 порт (3 шт); коммутатор 48 порт (3 шт); модуль ресурсов IP-телефонии IPO 500 MC VCM на 64 канала (1 шт); кондиционер DEXP-AC-CX7ONF цвет белый 2,2 кВт (1 шт); кондиционер DEXP-AC-CX12ONF цвет белый 3,6 кВт (1 шт); кондиционер DEXP-AC-CX9ONF цвет белый 2,6 кВт (15 шт); видеокамера St-1005 цветная купольная (18 шт); видеокамера St-1005 цветная купольная (1 шт); Видеокамера Wir уличная Цилиндрическая Hi-watch DS-1400 C (7 шт); Видеокамера Wir уличная Цилиндрическая Hi-watch DS-1400 C (1 шт); IP-телефон Panasonic KX-NT556 (9 шт); IP-телефон Panasonic KX-NT556 (1 шт); IP-телефон Panasonic KX-NT511P (92 шт); IP-телефон Panasonic KX-NT511P (1 шт) (адрес: 6750014, Амурская область, г. о. город Благовещенск, <...> Октября, д. 195/1) на общую сумму 2 106 543,81 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 212, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Инструкции, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что объекты, внесенные в инвентарный объект «Благоустройство», самостоятельно выполняют разные функции и поэтому не могут быть объединены. Следует разделить созданный инвентарный объект. Кроме того, указанный в составе «Благоустройство» объекта контейнер для ТКО в количестве 1 штука передан не был. Оборудование, указанное в перечне, идентифицировать не представляется возможным ввиду отсутствия инвентарных номеров на нем. При этом приемка объектов после капитального ремонта оформляется актом рабочей комиссии. Комиссии для передачи оборудования создано не было. Кроме того, невозможно определить/подтвердить балансовую стоимость оборудования. Год выпуска (указан 2025) также не соответствует действительности. В претензии указаны затраты по увеличению стоимости объекта на сумму 260 116 915,12 руб., однако не учтены затраты демонтажа, которые влияют на общую стоимость объекта недвижимости. ГБУЗ АО «ГП №2» не согласно на прием-передачу затрат и движимого имущества.

Определением от 14.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – Минимущество АО), Министерство здравоохранения по Амурской области (далее – Минздрав АО).

25.11.2025, 27.11.2025 от ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании бухгалтера Учреждения – ФИО4 (далее – ФИО4), отложении судебного заседания в связи с обнаружением в ходе совместного осмотра имущества несоответствий, что вызвало необходимость проведения демонтажа оборудования.

Судебное разбирательство по делу откладывалась до 23.12.2025.

19.12.2025 от Минимущества АО поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что за ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» на праве оперативного управления были закреплены следующие объекты недвижимости, которые входили в состав здания с кадастровым номером 28:01:020398:207. расположенного по адресу: <...> Октября, д. 195/1: нежилое помещение с кадастровым номером 28:01:020398:185 площадью 3653.3 кв. м (государственная регистрация права от 07.04.2008 № 28-28-01/002/2008- 927); нежилое помещение с кадастровым номером 28:01:020398:187 площадью 143.9 кв.м. (государственная регистрация права от 15.07.2024 № 28:01:020398:187- 28/055/2024-2). По результатам проведенной реконструкции вышеуказанного здания, нежилые помещения с кадастровыми номерами 28:01:020398:185, 28:01:020398:187 были сняты с государственного кадастрового учета 13.11.2024 с одновременной регистрацией права собственности Амурской области и оперативного управления ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» на здание с кадастровым номером 28:01:020398:207 площадью 5225,4 кв. м (государственная регистрация права собственности 13.11.2024 № 28:01:020398:207-28/034/2024-1, права оперативного управления от 13.11.2024 № 28:01:020398:207-28/034/2024-2). Приказом ГБУЗ АО «ГП № 2» от 06.11.2024 № 116 нежилые помещения с кадастровыми номерами 28:01:020398:185, 28:01:020398:187 были исключены из состава основных средств учреждения, а реконструированное здание 28:01:020398:207 площадью 5225,4 кв. м учтено в составе основных средств. Имущество, приобретенное ГБУ АО «Строитель» за счет средств бюджета в рамках реконструкции объекта недвижимости, поступило в оперативное управление ГБУ АО «Строитель». Также на данное имущество возникло право собственности Амурской области. При отсутствии спора о праве вопрос перераспределения движимого имущества подлежит рассмотрению в соответствии с Законом области №182. На момент подачи иска процедура изъятия неиспользуемого имущества из оперативного управления, установленная Законом области №182, истцом не соблюдена. Затраты по увеличению стоимости объекта недвижимости фактически представляют собой средства бюджета и как объекты имущества не существуют, в связи с чем решение вопроса о передаче указанных затрат с баланса ГБУ АО «Строитель» на баланс ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» подлежит самостоятельному регулированию без участия специально уполномоченного органа. При доказанном факте несения ГБУ АО «Строитель» расходов на реконструкцию (капитальный ремонт) объекта недвижимости у ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» отсутствуют основания для непринятия данных затрат.

В дополнении от 22.12.2025 Минимущество АО заявило, что при наличии у ГБУ АО «Строитель» из общего объема движимого имущества, являющегося предметом спора, особо ценного, вопрос о перераспределении такого имущества подлежит урегулированию с учетом положений Закона области от №182. Остальным имуществом ГБУ АО «Строитель» вправе распорядиться самостоятельно.

22.12.2025 от ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» поступил отзыв, в котором ответчик настаивал на необходимости разделения созданного инвентарного объекта «Благоустройство», в случае несогласия истца – указать стоимость каждого объекта, входящего в инвентарный объект «Благоустройство». Также ответчик просил учесть затраты демонтажа, которые влияют на общую стоимость объекта недвижимости; начислить амортизацию основных средств движимого имущества.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя Минздрава АО.

Представитель ответчика представил акт осмотра.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки уточнения исковых требований.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам спора.

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам спора.

Представитель Министерства имущественных отношений Амурской области дал пояснения по обстоятельствам спора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на

“27“ января 2026 г. на 11 час. 10 мин. в помещении

суда по адресу <...>, каб. 238.

тел.: <***> (канцелярия); факс: <***>

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить (направить) заблаговременно следующие документы:

истцу: представить перечень передаваемого имущества (приложение к письму Минстроя от 04.06.2025 № 2169-04); уточнить перечень имущества, рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований; рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора, иные документы;

ответчику: нормативно обосновать требование в части разделения объекта «Благоустройство»; иные пояснения; рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора, иные документы, имеющие отношение к предмету спора;

третьим лицам: письменные отзывы на иск.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова