Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А16-1109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1109/2023
г. Биробиджан
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Екатерино-Никольское" (с. Екатерино-Никольское Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 451 рубля 71 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Екатерино-Никольское" (далее – Учреждение) о взыскании 81 451 рубля 71 копейки, из которых 29 444 рубля 46 копеек составляют задолженность по договору от 13.05.2021 № 01, 8799 рублей 36 копеек – пени, начисленные за период с 11.06.2021 по 12.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 13.05.2021 № 01, 34 715 рублей 85 копеек – задолженность по договору от 24.08.2021 № 45, 8492 рубля 04 копейки – пени, начисленные за период с 13.09.2021 по 12.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 24.08.2021 № 45.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Из имеющихся документов следует, что между Предприятием (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) 13.05.2021 заключен договор № 01, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по промывке, опрессовке систем теплоснабжения здания школы и здания интерната по адресу: <...>, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в размере 29 444 рублей 46 копеек в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с принятыми обязательствами Предприятие оказало предусмотренные названным договором услуги, о чем ответчиком составлена справка от 13.05.2021, Учреждению выставлен счет-фактура от 30.06.2021 № 1119 на сумму 29 444 рублей 46 копеек.

Помимо этого 24.08.2021 Предприятием (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен договор № 45, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по промывке, опрессовке систем теплоснабжения здания школы по адресу: <...>, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в размере 34 715 рублей 85 копеек в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с принятыми обязательствами Предприятие оказало предусмотренные названным договором услуги, о чем ответчиком составлена справка от 24.08.2021, Учреждению выставлен счет-фактура от 31.08.2021 № 1357 на сумму 34 715 рублей 85 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате указанной суммы в установленные договорами сроки истец направил ответчику претензию от 08.11.2022 № 1564 с предложением добровольно погасить задолженность.

Учреждение оставило претензию без ответа, поэтому Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, договоры от 13.05.2021 № 01, от 24.08.2021 № 45 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по договорам от 13.05.2021 № 01, от 24.08.2021 № 45 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учреждение обязательства по оплате за оказанные в мае, августе 2021 года услуги не исполнило.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 444 рубля 46 копеек задолженности по договору от 13.05.2021 № 01 и 34 715 рублей 85 копеек задолженности по договору от 24.08.2021.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Учреждения договорную неустойку по договору от 13.05.2021 № 01 в размере 8799 рублей 36 копеек за период с 11.06.2021 по 12.05.2023, по договору от 24.08.2021 № 45 – в размере 8492 рублей 04 копеек за период с 13.09.2021 по 12.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 6.4 договоров Заказчик несет ответственность за неисполнение в срок обязательства по оплате за оказанные услуги в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании договорной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет арбитражный суд признает арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании с Учреждения 8799 рублей 36 копеек пеней по договору от 13.05.2021 № 01 и 8492 рублей 04 копеек пеней по договору от 24.08.2021 № 45 также подлежит удовлетворению.

За рассмотрение арбитражным судом настоящего спора предприятие уплатило в доход федерального бюджета 3258 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2023 № 213.

Указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Екатерино-Никольское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области 81 451 рубль 71 копейку (в том числе: 29 444 рубля 46 копеек – задолженность по договору от 13.05.2021 № 01, 8799 рублей 36 копеек – пени, начисленные за период с 11.06.2021 по 12.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 13.05.2021 № 01, 34 715 рублей 85 копеек – задолженность по договору от 24.08.2021 № 45, 8492 рубля 04 копейки – пени, начисленные за период с 13.09.2021 по 12.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 24.08.2021 № 45), а также 3258 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.



Судья

О.В. Завалина