Резолютивная часть решения от 5 декабря 2017 г. по делу № А42-7671/2017

Арбитражный суд Мурманской области

Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-7671/2017

«06» декабря 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление товарищества собственников недвижимости «Ферсмана 18» о составлении мотивированного решения по делу № А42-7671/2017

установил:

в порядке упрощенного производства было рассмотрено исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (далее – истец, ОАО «Мурманоблгаз») в лице Апатитского производственного отделения о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Ферсмана 18» (далее – ответчик, Товарищество, ТСН «Ферсмана 18») задолженности по договору от 01.01.2016 № 02/126-16/ВДГО об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома за май, июнь и июль 2017 года в сумме 7590 руб.60 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

23.11.2017 судом вынесена
резолютивная часть решения. 29.11.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ТСН «Ферсмана 18» (Заказчик) и ОАО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 02/126-16/ВДГО (далее – Договор от 01.01.2016; л.д.7-10), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Правилами пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013; Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ (пункт 1.1 Договора от 01.01.2016).

Согласно пункту 1.2 Договора от 01.01.2016 адреса МКД, находящихся на дату заключения договора в управлении у Заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору.

Пунктом 2.15 Договора от 01.01.2016 предусмотрена обязанность оплачивать работы (услуги) по ТО ВДГО в установленные сроки и в полном объеме.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата работ включает себя обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. На 01.01.2016 цена (тариф) составляет 1,00 руб./кв.м общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем на начало очередного календарного года. Об изменении цены (тарифа) на начала очередного календарного года Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты изменения.

Согласно пункту 3.2 Договора от 01.01.2016 начисление ежемесячной оплаты за ТО ВДГО МКД производится на основании данных Заказчика о количестве обслуживаемых МКД и их общей площади, предоставляемых  Заказчиком Исполнителю.

В силу пункта 3.3 Договора от 01.01.2016 оплата за ТО ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок его действия установлен сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Перечень работ, входящих в оплату по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных газифицированных домов, предусмотрен Приложением № 2 к Договору от 01.01.2016 (л.д.10).

В период с мая по июль 2017 года ОАО «Мурманоблгаз» предоставляло в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, услугу по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

При этом в указанный период ОАО «Мурманоблгаз» выставило в адрес ТСН «Ферсмана 18» счета на оплату услуги на общую сумму 7590 руб.60 коп.

Услуга по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО МКД ответчиком в установленные Договором сроки оплачена не была.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 7590 руб.60 коп.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со статей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 171, 180, 181, 226, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ферсмана 18» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» в лице Апатитского производственного отделения задолженность за оказанные услуги в сумме    7590 руб.60 коп. (семь тысяч пятьсот девяносто рублей шестьдесят копеек).

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ферсмана 18» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.


Судья                                                                                          С.Б.Варфоломеев