Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А14-10765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-10765/2024

« 15 » октября 2024 г.


Резолютивная часть решения вынесена 07.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САБ КОНСТРАКШЕН», Краснодарский край, п. Березовый (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 887 035, 66 руб. задолженности по договору №12-САБ-П от 01.11.2023, 37 856, 03 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «САБ КОНСТРАКШЕН» (далее - ответчик) о взыскании 887 035, 66 руб. задолженности по договору №12-САБ-П от 01.11.2023, 37 856, 03 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 05.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

07.10.2024 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 09.10.2024.

08.10.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №12-САБ-П от 01.11.2023, согласно условиям договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/УПД (пункт 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента выставления счета, если стороны не предусмотрят иное в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). До согласования и подписания сторонами Спецификации у покупателя нет обязательств покупать, а у поставщика нет обязательств поставлять покупателю товар. Стороны допускают обмен спецификациями в рамках настоящего договора, подписанных сторонами, сканированных и направленных друг другу по адресам электронной почты, указанным в п. 11 договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов до момента обмена оригиналами. Стороны настоящего договора подтверждают, что лица, осуществляющие переписку и подписание спецификаций являются уполномоченными на их подписание, ведение и обмен по указанным адресам электронной почты.

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 01.02.2024 на сумму 2 389 756,45 руб., срок поставки до 10 мая 2024.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД №38097 от 05.04.2024, № 30483 от 20.03.2024, № 32258 от 25.03.2024, №32321 от 25.03.2024, №38062 от 05.04.2024,№38091 от 05.04.2024, №38280 от 05.04.2024, №52503 от 08.05.2024 на сумму 1 043 170, 86 руб.

Согласно платежному поручению №3466 от 08.04.2024, представленному истцом, в рамках договора №12-САБ-П от 01.11.2023 ООО «Инвестстрой» за ответчика оплачен счет №16634 от 01.02.204 на общую сумму 898 927, 39 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией исх.№ 4514-юр от 02.05.2024.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями в порядке п. 6.11 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №12-САБ-П от 01.11.2023 и спецификации № 1 от 01.02.2024, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно 3 спецификации № 1 от 01.02.204 покупатель оплачивает товар: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара/партии товара по настоящей спецификации и подписания товарной накладной /УПД.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №38097 от 05.04.2024, № 30483 от 20.03.2024, № 32258 от 25.03.2024, №32321 от 25.03.2024, №38062 от 05.04.2024,№38091 от 05.04.2024, №38280 от 05.04.2024, №52503 от 08.05.2024, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости поставленного товара.

Согласно платежному поручению №3466 от 08.04.2024, представленному истцом, в рамках договора №12-САБ-П от 01.11.2023 ООО «Инвестстрой» за ответчика оплачен счет №16634 от 01.02.24 на общую сумму 898 927, 39 руб.

Судом установлено, что спорные УПД не содержат в себе ссылок в графе «основания передачи/получения» счета №16634 от 01.02.24; к спорным УПД выставлены иные счета, ссылки на которые имеются в УПД.

Таким образом, оснований для вывода о том, что оплата осуществлена по спорным УПД, у суда не имеется.

Уменьшение истцом суммы долга, в том числе ввиду частичного отнесения им оплаты, внесенной по иному обязательству по платежному поручению №3466 от 08.04.2024 к спорным накладным, определяется правом истца на формулирование исковых требований.

Доказательств того, что обязательства из счета №16634 от 01.02.24 не существовали или прекращены до оплаты 08.04.2024 и всю оплату необходимо отнести к спорным УПД, ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 887 035, 66 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом также заявлены требования о взыскании 37 856, 03 руб. неустойки с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1% от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщиквправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определен период просрочки по УПД №38097 от 05.04.2024, 38062 от 05.04.2024, 38091 от 05.04.2024, 38280 от 05.04.2024.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений п. 3 спецификации № 1, положений ст. 191, 193 ГК РФ, началом периода просрочки по УПД №38097 от 05.04.2024, 38062 от 05.04.2024, 38091 от 05.04.2024, 38280 от 05.04.2024 является 07.05.2024 (так как 30-календарный день приходится на нерабочий день, то срок оплаты переносится на первый рабочий 06.05.2024).

С учетом права истца на формулирование исковых требований и отсутствии у суда полномочий на выход за пределы исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика 37 583, 95 руб. неустойки за период с 20.04.2024 по 18.06.2024, а начиная с 19.06.2024 неустойку до момента фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности (без учета НДС) с учетом поступающих оплат за каждый день просрочки.

В остальной части требований следует отказать.

При подаче иска истцом по платежным поручениям №8660 от 11.06.2024, № 10492 от 12.07.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 21 498 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 491,67 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САБ КОНСТРАКШЕН», Краснодарский край, п. Березовый (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 887 035, 66 руб. задолженности по договору №12-САБ-П от 01.11.2023, 37 583, 95 руб. неустойки за период с 20.04.2024 по 18.06.2024, а начиная с 19.06.2024 неустойку до момента фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности (без учета НДС) с учетом поступающих оплат за каждый день просрочки и 21 491, 67 руб. государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Е.С. Завидовская