СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 г. по делу № А36-16095/2017

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

11111202_281369

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-16095/2017
г.Липецк
25 июня 2018 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вилаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, этаж 2, пом.12)

к администрации Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 198 721 руб. 90 коп.,

при участии в заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 764/01-26 от 18.04.2017,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Краснинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Вилаж» (ОГРН 1154827017190, ИНН 4826109150, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.В.Терешковой, д.32/3, этаж 2, пом.12) задолженность в размере

2 756 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 руб. 57 коп.

В остальной части отказать.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин