Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-74543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74543/17-162-694
31 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция»

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

о взыскании 2 032 435 руб. 98 коп. – основной долг и неустойка по договору от 26.04.2013 № RDN-PDAGENER-SSHAGTES-12-KP-13-E

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.044.137 руб. 83 коп. долга и 988.298 руб. 15 коп. неустойки по договору от 26.04.2013 №RND-PDAGENER-SSHAGTES-12-KP-13-E.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями договора (п.2.1.) в течение срока действия настоящего Договора Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

В полном соответствии с Договором №RDN-PD AGENER-SSHAGTES -12-КР-13 -Е от 26.04.2013 г. и Приложением к данному договору Продавец исполнял свои обязательства по поставке электрической энергии.

Между тем, в нарушение условий договора №RDN-PDAGENER-SSHAGTES-12-КР-13-Е от 26.04.2013 г., Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате фактически поставленной электроэнергии, предусмотренные п.5.2. вышеуказанного договора. Сумма задолженности Покупателя по данному договору составляет 1 044 137, 83 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от 25.01.2017 г.

В соответствии с п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 01.05.2012 г. (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока оплаты электроэнергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренных договором (договорами) купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 01.05.2012 г. (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) датой платежа за электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

На момент подачи искового заявления размер неустойки, подлежащей уплате Покупателем, составляет 988 298,15 рублей.

Во исполнение Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющегося приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка -31.01.2014 г. ООО «Шахтинская ГТЭС» направило претензию к Открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» с требованием об оплате фактически поставленной мощности по Договору №RDN-PDAGENER-SSHAGTES-12-КР-13-Е от 26.04.2013 г. и неустойки. На день подачи искового заявления ответа на данную претензию получено не было.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность и неустойку не оплатил, истец обратился с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела и актом сверки расчетов, подписанным со стороны ответчика, а ответчиком долг не оспорен, и в материалы дела не представлены доказательства его погашения, суд, поверив расчет неустойки, представленный истцом по состоянию на 10.04.2017,считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.101, 102, 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» 1.044.137 руб. 83 коп. долга, 988.298 руб. 15 коп. неустойки и 33.162 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О.Гусенков