Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-63195/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63195/17-125-578
24 августа 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо АО «ЦФР»

о взыскании 35 645 352,77 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт», при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЦФР» о взыскании суммы долга в размере 35 645 352,77руб.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» были заключены договора купли-продажи электрической энергии № 0038-ВМА-U-KR-14 от 30.06.2014г., № 0038-RSV-U-KR-14 от 30.06.2014г.

Порядок расчетов определен указанными Договорами.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договорам обязательства по оплате по договору № 0038-ВМА-U-KR-14 от 30.06.2014г. за июль 2016г. в размере 243 388,74руб., по договору № 0038-RSV-U-KR-14 от 30.06.2014г. за период с июля 2016г. по 2016г. в размере 35 401 964,03руб.

16 ноября 2016г. между АО «ЦФР» и ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» были заключены договоры уступки права (цессии) по договорам купли-продажи №4113-Ц-16, № 4111-Ц-16 , согласно п.1.3. которых АО «ЦФР» уступил право требования на общую сумму 35 645 352,77руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как указал Истец в исковом заявлении, указанная задолженность Ответчиком не погашена, претензия, направленная Истцом №16/ЮР/568 от 01.03.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По предъявленному иску ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» заявляет о неисполнении ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательств по оплате в сумме 35 645 352,77руб.

Ответчиком на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представлено, иск не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 645 352,77руб. – задолженности, а также 200 000руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Смыслова