Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А74-15067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Дело № А74-15067/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола секретарем М.В.Наливайко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленно-продовольственная компания» (ИНН 1901075613, ОГРН 1061901037835)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 000 руб.

при участии директора истца ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленно-продовольственная компания» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 22 000 руб. задолженности по договору от 01.07.2019 № 000001 на промывку и гидравлическое испытание системы отопления.

Истец требования поддержал. Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор № 000001, по условиям которого исполнитель обязался произвести промывку и гидравлическое испытание системы отопления в здании учреждения по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в срок, установленный договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена договора определена в пункте 2.1 и составила 11 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуги осуществляется заказчиком на основании счета (счета-фактуры) безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг).

Услуги по договору № 000001 выполнены истцом, после чего сторонами подписан акт от 08.07.2019 на сумму 22 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в предусмотренный договором срок истец 04.12.2019 вручил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре, который, исходя из его предмета, является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор между сторонами заключен в порядке пункта 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на момент заключения договоров), который предусматривал возможность осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае осуществления закупки товара, работы или услуги государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен был превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен был составлять более чем двадцать миллионов рублей.

Факт оказания ответчику услуг истцом подтверждается актом от 08.07.2019 № 000001, который подписан со стороны ответчика исполняющим обязанности директора без замечаний и возражений и заверен печатью. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, согласно которому задолженность учреждения перед истцом составила 22 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Так как работы выполнены и приняты ответчиком, доводов против удовлетворения иска ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании долга в размере 22 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленно-продовольственная компания» 22 000 (двадцать две тысячи) руб. долга, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Федулкина