Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А41-51364/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51364/19
21 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Саенко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРОКАРА-ЕКАТЕРИНБУРГ" к ООО "АФА-РУС" о взыскании при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОКАРА-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "АФА-РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 230 000 рублей, неустойки в размере 483 390 рублей, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Еврокара-Екатеринбург» (Покупатель) и ООО «АФА-РУС» (Продавец) заключен договор поставки № 2018/006-15 от 15.06.2018.

В рамках вышеуказанного договора и в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация № 1 от 15.06.2018) Продавец обязан поставить Покупателю погрузчик AFA- Rock 7k в срок до 10.08.2018, а Покупатель оплатить товар согласно пункту 3.3. договора.

22.06.2018 платежным поручением № 175 Покупатель перевел Продавцу 70% (Семьдесят) процентов предоплаты в размере 861 000 рублей, чем исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора поставки № 2018/006-15 от 15.06.2018, претензий со стороны Продавца не предъявлялось.

31.07.2018 Продавец направил уведомление № 326, в котором сообщал о готовности к отгрузке товара со склада поставщика и на основании изложенного попросил произвести оплату согласно условиям договора.

01.08.2018 платежным поручением № 257 Покупатель перевел Продавцу оставшиеся 30% (Тридцать) процентов стоимости товара в размере 369 000 рублей, чем исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора поставки № 2018/006-15 от 15.06.2018, в полном объеме.

Продавец по состоянию на 10.08.2018 со своей стороны обязательства по поставке оплаченного погрузчика AFA-Rock 7k не исполнил (срок поставки согласно Спецификации № 1 от 15.06.2018 к Договору поставки № 2018/006-15 от 15.06.2018).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указал, что 05.09.2018 в адрес Продавца направлена Претензия исх. № 150/18 от 27.08.2018, но поставка товара, как и ответ на Претензию от Продавца не поступил.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец в соответствии с условиями договора предоставил расчет неустойки: 1) Согласно пункту 5.1. договора:

Сумма внесенной предоплаты - 1 230 000 рублей, размер неустойки в денежном эквиваленте из расчета 0,1% от суммы внесенной предоплаты - 1230 рублей за каждый день просрочки.

Дата начала отчета начисления неустойки - 11.08.2018, конечная дата расчета неустойки - 06.06.2019.

Итоговый период начисления неустойки - 300 календарных дней, итоговая сумма неустойки согласно пункту 5.1 Договора поставки № 2018/006-15 от 15.06.2018 - 369 000 рублей.

2) Согласно пункту 5.4. договора:

Сумма внесенной предоплаты - 1 230 000 рублей, размер неустойки в денежном эквиваленте из расчета 0,1% от суммы внесенной предоплаты - 1230 рублей за каждый день просрочки.

Дата начала отчета начисления неустойки по прошествии 30 банковских дней с момента получения требования Исх. № 14/18 от 15.01.2019 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от ФГУП «Почта России») - 06.03.2019; конечная дата расчета неустойки - 06.06.2019.

Итоговый период начисления неустойки - 93 календарных дня.

Итоговая сумма неустойки согласно пункту 5.4 Договора поставки № 2018/006-15 от 15.06.2018 - 114 390 рублей.

Итого, общий размер неустойки составляет 483 390 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 рублей, представлены документы в обоснование.

Поскольку спор возник по вине ответчика, факт несения истцом судебных издержек в виде указанных расходов и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АФА-РУС" в пользу ООО "ЕВРОКАРА-ЕКАТЕРИНБУРГ" 1 230 000 рублей основного долга, 483 390 рублей неустойки, 100 000 рублей судебных издержек, 31 134 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко