Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-175186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175186/22-161-1415
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2018

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН"

127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 9, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 479 339, 19 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 130 847, 70 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором на выполнение работ (оказание услуг) услуг N 21/08-20 от 21.08.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель Ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя Ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 августа 2020г. ИП ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН» (далее – Ответчик, Заказчик) заключили Договор на выполнение работ (оказание услуг) услуг N 21/08-20 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался выполнить работы (оказать услуги) в соответствии с условиями Договора, а Заказчик принять и оплатить их.

В соответствии с п.п. 5.3.1., 5.3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании выставленных счетов и актов выполненных работ в течение 3 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий Договора Истец в период с 19.07.2021г. по 07.10.2021г. выполнил работы по склейке, приклейке скотча, выемке облоя на общую сумму 1 550 880 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а Ответчик принял оказанные работы, что подтверждается Актами № 685 от 19.07.2021г., №698 от 26.07.2021г., №772 от 13.09.2021г., 774 от 13.09.2021г., № 826 от 07.10.2021г., подписанными сторонами.

Исполнитель направил Заказчику счета на оплату на общую сумму 1 550 880 руб. (счета 685 от 19.07.2021г., 698 от 26.07.2021г., 772 от 13.09.2021г., 774 от 13.09.2021г., 826 от 07.10.2021г. прилагаются), но в нарушение п.п. 2.3.4., 5.3.3. Договора Заказчик произвел оплату только в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2143 от 20.08.2021 г.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 1 400 880, 00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.10 договора предусмотрена ответственность в виде 0,05% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки с 24.07.2021 г. по 31.03.2022 г. размер пени составляет 78 459, 19 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2018) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 9, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001,) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 479 339,19 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 1 400 880, 00 руб., неустойку в размере 78 459, 19 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 29 900, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 793, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий