Резолютивная часть решения от 8 октября 2019 г. по делу № А40-210810/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности 40_23635059 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-210810/19-40-1103 г. Москва 09 октября 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» к ООО «Транспортные Технологии» о взыскании 1 441 745 руб. 81 коп. – расходов на проведение ремонта подвижного состава в период гарантийного срока его эксплуатации при участии в судебном заседании: согласно протоколу, Руководствуясь ст.ст. 8, 199, 200, 393, 722, 723, 724, 725 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Судья К.С. Мурашова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 02.10.2019 11:29:50 Кому выдана Мурашова Ксения Станиславовна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АБДУЛИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Транспортные технологии" (подробнее)Судьи дела:Мурашова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |
