Решение от 21 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40772/2025


г. Нижний Новгород 22 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2026 г.


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-942),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кречет-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РеМо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 385 403,47 рублей,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кречет-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РеМо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 385 403,47 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2026 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2026 предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2026.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2026 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.04.2026, далее до 30.04.2026.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РеМо» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кречет-СБ» был заключен договор субподряда № 2024/12/04/П/К от 20.12.2024 г. на проектирование автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и автоматизации этих систем в складском комплексе ООО «РВБ», расположенном по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, муниципальное образование город Котовск, район Индустриальный парк Котовск, 3/8 (мезонин К3 «Микрон + Стелкон»), стоимость работ составила 1 205 000,00 рублей (п.п. 1.1., 2.1. Договора).


13.03.2025 было заключено дополнительное соглашение на выполнение работ по Разработке исполнительной документации по системе пожарной сигнализации объекта «СК Котовск, Российская Федерация, Тамбовская область, муниципальное образование город Котовск, район Индустриальный парк Котовск, 3/8 (мезонин К3 «Микрон + Стелкон»)» на общую сумму 75000 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями Договора, техническим заданием (Приложение № 1), требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации, технических регламентов и норм пожарной безопасности, действующими на дату подписания Договора, выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, а также передать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену

В соответствии с п.п 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Договора, оплата Работ производится Подрядчиком в следующем порядке: Аванс в размере 25% от цены Работ, указанной в п.3.1. Договора, - в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения Договора; 25% от цены Работ, указанной в п.3.1. Договора, - в течение 10 (десяти) календарных дней со дня оплаты аванса, при условии, что Субподрядчик своевременно приступил к выполнению Работ и выполняет Работы в сроки, согласованные Сторонами в графике производства работ. Оставшиеся 50% от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ — в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня принятия данных Работ Заказчиком у Подрядчика.

В соответствии с п. 8.1. Договора, Подрядчик по Договору обязуется своевременно производить оплату цены Договора в порядке и объеме, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 9.1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В доказательство выполнения работ в материалы дела предоставлены Акты о приемке выполненных работ, а именно: Акт (форма КС-2) № 3 от 06.02.2025 г. на сумму 1 205 000,00 рублей; Акт № 18 от 29.04.2025 г. на сумму 75 000,00 рублей, которые были подписаны электронной подписью без замечаний 18.02.2025 и 30.04.2025 соответственно.

В соответствии с направленным 27.06.2025 г. Актом сверки взаиморасчетов сумма задолженности ООО «РеМо» перед ООО «Кречет-СБ» составила 330 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию № 033-08/25 от 15.08.2025г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720


Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В качестве подтверждения реальности выполнения неоплаченного ответчиком объема работ в материалы дела представлены Акты о приемке выполненных работ, а именно: Акт (форма КС-2) № 3 от 06.02.2025 г. на сумму 1 205 000,00 рублей; Акт № 18 от 29.04.2025 г. на сумму 75 000,00 рублей, которые были подписаны электронной подписью без замечаний 18.02.2025 и 30.04.2025 соответственно.

Таким образом, судом установлен факт выполнения Истцом указанных в Договоре работ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения спора факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество по существу не оспорил, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 330 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеМо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кречет-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2024/12/04/П/К от 20.12.2024 в размере 330 000 руб. 00 коп., 55 403 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 900 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья М.Р. Селезнева