Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-57135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57135/19-79-444
11 октября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Инжиниринг» (ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки,, о взыскании неустойки в размере 760 646 руб. 90 коп. за неисполнение обязательств по устранению выявленных недостатков в период гарантийных обязательств по Государственному контракту от 10.07.2017 г. № Ф.2017.267474

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 АД-по дов. От 04.06.2019г.№10- 02-143/9,от ответчика: ФИО3 (дов. №1/19 от .18.02.2019 г)

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ДКР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Инжиниринг» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки (дефекты) по государственному контракту от 10.07.2017г. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, о взыскании неустойки в размере 760 646 руб. 90 коп. за неисполнение обязательств по устранению выявленных недостатков в период гарантийных обязательств по Государственному контракту от 10.07.2017 г. № Ф.2017.267474.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 10.07.2017 г. между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы (далее - ГКУ «ДКР», Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (далее - ООО «Инжиниринг», Подрядчик) был заключен Государственный контракт № Ф.2017.267474 на выполнение подрядных работ по объекту: проведение локальных мероприятий по улучшению транспортной и пешеходной доступности и благоустройство территорий, прилегающих к станциям Московского центрального кольца (МЦК) в радиусе 1500м по адресу: г.Москва, ВАО, ЮВАО, ТПУ Угрешская (Волгоградская); ТПУ Новохохловская; ТПУ Нижегородская (Рязанская); ТПУ Андроновка (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Государственногозаказчика выполнить работы по объекту: проведение локальных мероприятий по улучшению транспортной и пешеходной доступности и благоустройство территорий, прилегающих к станциям Московского центрального кольца (МЦК) в радиусе 1500 м по адресу: г. Москва, ВАО, ЮВАО, ТПУ Угрешская (Волгоградская); ТПУ Новохохловская; ТПУ Нижегородская (Рязанская); ТПУ Андроновка. Сектор 8 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 5 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту)гарантийный срок начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта государственной/приемочной комиссии по приемке работ, и составляет: на качествовыполненных работ по благоустройству территории (локальные мероприятия), материалов и оборудования, смонтированного на объекте - 2 (два) года.

Работы по вышеуказанному Контракту были выполнены и принятыГосударственным заказчиком, что подтверждается Актом приемочной комиссии по приемке выполненных работ на объекте: «Проведение локальных мероприятий по улучшению транспортной и пешеходной доступности и благоустройство территорий, прилегающих к станциям Московского центрального кольца (МЦК) в радиусе 1500 м по адресу: г. Москва, ВАО, ЮВАО, ТПУ Угрешская (Волгоградская); ТПУ Новохохловская; ТПУ Нижегородская (Рязанская); ТПУ Андроновка. Сектор 8», утвержденным приказом № 10-12-435/7-5 от 08.12.2017 г.

В соответствии с п. 5.4.3. Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранениенедостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Согласно п. 6.3. Контракта при обнаружении в период гарантийного сроканедостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязанустранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком иГосударственным заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленныхнедостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийныйсрок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

В период гарантийного срока после выполнения подрядных работ по объекту:проведение локальных мероприятий по улучшению транспортной и пешеходной доступности и благоустройство территорий, прилегающих к станциям Московского центрального кольца (МЦК) в радиусе 1500 м по адресу: г. Москва, ВАО, ЮВАО, ТПУ Угрешская (Волгоградская); ТПУ Новохохловская; ТПУ Нижегородская (Рязанская); ТПУ Андроновка. Сектор 8 в результате регламентного обследования территории на объекте были выявлены следующие недостатки/дефекты:

Информационная стела по адресу: Энтузиастов 2-я ул, д. 5, корп. 62 - отсутствуетэлектроснабжение.

Информационная стела по адресу: Фрезер платф, д. 9 - отсутствует электроснабжение.

Информационная стела по адресу: Рязанский проспект, д. 7 - отсутствуетэлектроснабжение.

Информационная стела по адресу: Волгоградский проспект, д. 32, корп. 36 -отсутствует электроснабжение.

Информационная стела по адресу: Угрешская улица, д. 31, корп. 1 - отсутствуетэлектроснабжение.

Остановка общественного транспорта по адресу: Южнопортовая ул., д. 15, стр. 1 -отсутствует электроснабжение.

Контрастное освещение по адресу: Авиамоторная ул., д. 44 - отсутствует автоматзащиты.

Контрастное освещение по адресу: 3-й Угрешский проезд, д. 14, стр. 1 - поврежденцоколь опоры.

Контрастное освещение по адресу: Южнопортовая ул., д. 7 - поврежден цоколь опоры, отсутствует светильник.

Светофорный объект по адресу: Автомобильный проезд, д. 9, стр. 3 - отсутствуетэлектроснабжение.

Светофорный объект по адресу: Новохохловская ул., д.11 - отсутствуетэлектроснабжение.

Светофорный объект по адресу: Новохохловская ул., д.23 - отсутствуетэлектроснабжение.

Светофорный объект по адресу: Грайвороновская ул., д.21 - отсутствуетэлектроснабжение.

Светофорный объект по адресу: Южнопортовая ул., д.7 - отсутствуетэлектроснабжение.

Светофорный объект по адресу: Угрешский 3-й проезд, д. 14, стр. 1 - отсутствуетэлектроснабжение.

Велобокс (ВРЩ на перспективу) по адресу: Южный вестибюль, ст. МЦК Угрешская -отсутствует электроснабжение.

31.07.2018 г. Государственный заказчик направил Подрядчику Телеграмму № 10- 07-831/8 с просьбой 03.08.2018 г. направить ответственного представителя (с тдоверенностью) по адресу: <...> для комиссионного составления Рекламационного акта по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ.

03.08.2018 г. с соблюдением требований условий Контракта, с входящими в состав комиссии представителями: Государственного заказчика (ГКУ «ДКР») ФИО4, Подрядчика (ООО «Инжиниринг») ФИО5, а также представителем организации, осуществляющей авторский надзор (ООО «Архком») ФИО6, был составлен рекламационный акт по устранению недостатков (дефектов) выявленных в период гарантийного срока после проведения работ на объекте. Срок начала выполнения работ по устранению ООО «Инжиниринг» недостатков/дефектов с 03.08.2018г. по 13.08.2018 г.

Рекламационный акт по устранению недостатков (дефектов) составлен в 2-х экземплярах, один экземпляр которого был передан представителю ООО «Инжиниринг» инженеру технического надзора ФИО5 (доверенность №100/2018 от 02.08.2018).

Дополнительно 23.08.2018г. ГКУ «ДКР» направило в адрес ООО «Инжиниринг» уведомление №10-08-227/8 по качеству выполненных работ (с приложением рекламационного акта №б/н от 03.08.2018 г.) по Государственному контракту №Ф.2017.267474 от 10.07.2017 г. с требованием устранить зафиксированные в рекламационном акте № б/н от 03.08.2018 г. недостатки (дефекты).

14.08.2018 г. Государственный заказчик направил Подрядчику Телеграмму № 10- 07-866/8 о вызове 15.08.2018 г. ответственного представителя (с доверенностью) по адресу: <...> для комиссионного составления акта о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

Представитель ООО «Инжиниринг» был надлежаще уведомлен, однако, для участия в работе комиссии и составления акта о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока не явился, (согласно отчету о вручении телеграммы, телеграмма вручена адресату 14.08.2018).

15.08.2018 г. ГКУ «ДКР» в одностороннем порядке составило (без участия надлежаще уведомленного Подрядчика) акт №2 о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

24.08.2018 г. ГКУ «ДКР» посредством электронной почты направило в адрес ООО «Инжиниринг» акт о неустранении недостатков (дефектов), что подтверждается скриншотом об отправлении по электронной почте.

27.09.2018 г. ГКУ «ДКР» направило в адрес ООО «Инжиниринг» претензию № 10- 08-275/8 в которой указывалось, что по состоянию на 15.08.2018г. Подрядчик не устранил отраженные в рекламационном акте №б/н от 03.08.2018 г. недостатки (дефекты).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почты России с почтовым идентификатором 11928502101703 претензия от 27.09.2018 г. № 10-08-275/8 получена адресатом 18.10.2018 г. (получено адресатом по электронной почте 27.09.2018 года).

Претензия № 10-08-275/8 от 27.09.2018 г. ООО «Инжиниринг» в добровольном порядке не оплачена.

Таким образом, просрочка с 14.08.2018 г. по 24.09.2018 г. (включительно) составляет 42 дня.

Согласно п. 7.5. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: Стоимость работ:

1)по устройству электроснабжения Стелл - 275 131, 01 руб. (Двести семьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 01 копейка;

2)по устройству электроснабжения ООТ (Остановок общественного транспорта) - 51 929, 48 руб. (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек;

3)по устройству электроснабжения ВРЩ (Вводно-распределительного щита) - 1 661 626, 60 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек;

4)по монтажу цоколя опоры, автомата защиты, монтажа светильника КО (Контрастного освещения) - 35 251,99 руб. (Тридцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 99 копеек.

Итоговая стоимость работ составляет: 275 131, 01 + 51 929, 48 + 1 661 626, 60 + 35 251, 99 = 2 023 939, 08 руб. (Два миллиона двадцать три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Соответственно, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и условиями Контракта, сумма неустойки, подлежащая уплате за просрочку исполнения обязательств равна (равна пени):

Расчет пени: 2 023 939, 08 руб. * 0,0945 = 191 262, 24 руб., где

Расчет процентов для коэффициента: 42 дня/11 дней *100% = 381,818%

Расчет размера ставки = (0,03* 7,50%)*42 дня = 0,0945, где

Коэффициент - 0,03

Ставка рефинансирования - 7,50%

Согласно информации Банка России от 17.09.2018 г. ключевая ставка составляет 7,50% годовых.

Сумма неустойки, подлежащая уплате за просрочку выполнения обязательств равна 191 262, 24 руб. (Сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 24 копейки.

28.11.2018 г. Государственный заказчик направил Подрядчику Телеграмму № 10 07-2027/8 о вызове 30.11.2018 г. ответственного представителя (с доверенностью) по адресу: г. Москва, ст. м. Новохохловская для комиссионного составления акта о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

Представитель ООО «Инжиниринг» был надлежаще уведомлен, однако, для участия в работе комиссии и составления акта о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока не явился, (согласно отчету о вручении телеграммы, телеграмма вручена адресату 29.11.2018).

30.11.2018 г. ГКУ «ДКР» в одностороннем порядке (без участия надлежаще уведомленного Подрядчика) составило Акт №3 о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

12.12.2018г. ГКУ «ДКР» посредством электронной почты направило в адрес ООО «Инжиниринг» акт о неустранении недостатков (дефектов), что подтверждается скриншотом об отправлении по электронной почте.

30.01.2018г. ГКУ «ДКР» направило в адрес ООО «Инжиниринг» претензию № 10-08-20/9 от 28.01.2019 в которой указывалось, что по состоянию на 23.01.2019 г. Подрядчик не устранил отраженные в рекламационном акте №б/н от 03.08.2018 г. недостатки (дефекты).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почты России с почтовым идентификатором 11928502098782 претензия № 10-08-20/9 от 28.01.2019 г. получена адресатом 08.02.2019 г. (получена адресатом по электронной почте 08.02.2019г.)

Претензия № 10-08-20/9 от 28.01.2019 г. ООО «Инжиниринг» в добровольном порядке не оплачена.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по устранению недостатков (дефектов) в период гарантийного срока, отраженных в Рекламационном акте от 03.08.2018 г. с учетом ранее выставленной претензии от 27.09.2018 № 10-08-275 составляет 121 день, (с 25.09.2018 г. по 23.01.2019 г).

Для расчета суммы штрафных санкций, отраженных в претензии № 10-08-20/9 от 28.01.2019 г. применялся следующий расчет:

Стоимость работ:1)по устройству электроснабжения Стелл - 275 131. 01 руб. (Двести семьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 01 копейка;

2)по устройству электроснабжения ООТ (Остановок общественного транспорта) - 51 929. 48 руб. (Пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек;

3)по устройству электроснабжения ВРЩ (Вводно-распределительного щита) -1 661 626, 60 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек;

4)по монтажу цоколя опоры, автомата защиты, монтажа светильника КО (Контрастного освещения) - 35 251,99 руб. (Тридцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 99 копеек.

Итоговая стоимость работ составляет: 275 131, 01 + 51 929, 48 + 1 661 626, 60 + 35 251, 99 = 2 023 939, 08 руб. (Два миллиона двадцать три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Расчет пени: 2 023 939, 08 руб. * 0,281325 = 569 384, 66 руб., где

Расчет процентов для коэффициента: 121 день /11 дней *100% = 1100%

Расчет размера ставки = (0,03* 7,75%)*121 день = 0,281325, где

Коэффициент - 0,03

Ставка рефинансирования - 7,75%

Согласно информации Банка России от 14.12.2018 г. ключевая ставка составляет

7,75% годовых.

Сумма неустойки, подлежащая уплате за просрочку выполнения обязательств равно 569 384, 66 руб. (Пятьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 66 копеек.

По состоянию на 01.03.2019 г. Подрядчик к устранению недостатков (дефектов по Государственному контракту от 10.07.2017 г. № Ф.2017.267474, отраженных в рекламационном акте № б/н от 03.08.2018 г., не преступил, работы по устранении замечаний на объекте: г. Москва, ВАО, ЮВАО, ТПУ Угрешская (Волгоградская); ТПУ Новохохловская; ТПУ Нижегородская (Рязанская); ТПУ Андроновка (Сектор 8) не выполнены, что подтверждается актами о неустранении недостатков/дефектов №2 о 14.08.2018 г. и № 3 от 30.11.2018 г.

Общая сумма неустойки, подлежащая уплате за просрочку выполнения обязательств, составляет: 191 262, 24 + 569 384, 66 = 760 646, 90 руб. Размер заявленной неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Всоответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательстввозможенлишьвслучаях,установленныхзаконом.

В соответствии с п. 5.4.3 ч. 5.4 ст. 5 Контракта Подрядчик (ООО «Инжиниринг»,Ответчик) принял на себя обязательства обеспечить устранение недостатков идефектов, выявленных при сдаче-приемке выполненных работ и в течениегарантийного срока за свой счет. В соответствии с п. 5.1.4 ч. ч.1 ст. 5 КонтрактаЗаказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

В соответствии с п. 6.3 Контракта при обнаружении в период гарантийногосрока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчикобязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленныеПодрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленныхнедостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранениявыявленных недостатков.

С соблюдением условий контракта Заказчиком проводилась работа поконтролю качества выполненных работ. Как уже отмечалось Истцом, на моментобращения в Арбитражный суд Подрядчик к выполнению своих обязанностей поустранению выявленных недостатков согласно рекламационному акту от03.08.2018, актам о не устранении недостатков/дефектов № 2 от 14.08.2018, № 3 от30.11.2018 не приступил.

Что касается доводов ответчика о том, то на ряд объектов ему не предоставленДопуск, права и обязанности сторон Контракта установлены статьей 5. При этомч. 5.2 ст. 5, в которой установлены обязанности Заказчика, не содержится указанияна предоставление допуска на объекты, работы по Контракту выполнены и приняты, в связи с чем ответчик не обосновал причины, по которым Подрядчик не выполняетсвои гарантийные обязательства. Комиссионных актов об устранении выявленныхв ходе рекламационной работы недостатков ответчиком не предоставлено.

Основанием для признания ранее выявленных замечаний устраненнымиявляется составленный в установленном порядке Акт об устранении ранеевыявленных замечаний, который ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик же не доказал обстоятельства, позволяющие в удовлетворении иска отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310,314,329,330, 755 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,65,71, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Инжиниринг» устранить недостатки (дефекты) по государственному контракту от 20.07.2017 г. № Ф.2017.267474, согласно рекламационного акта № б/н от 03.08.2018 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Инжиниринг» в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы неустойку в размере 760 646 руб. 30 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину 24 212 руб 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Дранко