Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А21-10132/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-10132/2020

«24» декабря 2020 г.

22 декабря 2020г. оглашена резолютивная часть решения

24 декабря 2020г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МаксиФиш» к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Опт» о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от ООО «МаксиФиш» – ФИО2, по доверенности от 17.11.2020г., паспорту и диплому, ФИО3, по доверенности от 17.11.2020г., паспорту и диплому, ФИО4, по доверенности от 7.12.2020г., паспорту и диплому,

от ООО «Дон-Опт» – извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МаксиФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, <...>; далее – ООО «МаксиФиш») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 347935, Ростовская область, г.Таганрог, ул.переулок 11-й, д.63; далее - ООО «Дон-Опт») о взыскании задолженности по договору поставки №6/02.2020 от 17.02.2020г. в размере 1 535 798,88 руб. и пени в размере 243 038,88 руб.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, свою позицию относительно предмета спора не выразил; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «МакиФиш» и ООО «Дон-Опт» был заключен договор поставки №6/02.2020 от 17.02.2020 г. (далее –Договор), согласно которому ООО «МакиФиш» выступает в качестве Поставщика, а ООО «Дон-Опт» выступает в качестве Покупателя.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить рыбную продукцию (Товар).

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого Товара, сроки и условия поставки согласовываются Сторонами отдельно на каждую партию Товара в спецификации и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию Товара.

В рамках Договора согласована Спецификация №1 от 19.02.2020г. на поставку Товара (печень трески натуральная 1/185 ключ), в количестве 9 576 штук в 399 коробах на общую сумму 1 292 760 руб., в т.ч. НДС.

Товар был получен Ответчиком, но не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Выслушав представителей истца, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю (его уполномоченному представителю, в том числе Перевозчику) (п. 4.8 Договора).

Товар был получен Покупателем со склада Поставщика 06.03.2020 г., о чем свидетельствует подписанная товарно-транспортная накладная (далее –ТТН) №12 от 06.03.2020г., отгружен на автомобиль Вольво С947КН161 и принят водителем-экспедитором, товар проследовал на склад Поставщика. О принятии Товара Покупателем также свидетельствует УПД №12 от 06.03.2020 г., подписанный генеральным директором ООО «Дон-Опт».

Согласно п.2 Спецификации №1 от 19.02.2020г. сторонами согласована отсрочка платежа 14 рабочих дней с даты поставки товара; товар должен был быть оплачен до 26.03.2020г.

Стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного в Договоре, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы, начиная с даты невыполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты (п.7.3 Договора).

Факт поставки ответчику товара в размере 1 535 798,88 руб. подтверждается материалами дела (в частности, подписанными сторонами товарными накладными).

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг.

Доказательств оплаты принятого товара вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.03.2020 по 30.09.2020 в сумме размере 243 038,88 руб.

Наличие не исполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, и не оспаривается.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного требование ООО «МаксиФиш» о взыскании с ООО «Дон-Опт» задолженности за поставку товара в размере 1 292 760 руб. и пени в размере 243 038,88 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Опт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаксиФиш» задолженность по договору поставки № 6/02.2020 от 17.02.2020 в сумме 1 292 760 руб., пени в размере 243 038,88 руб. и госпошлину в сумме 28 358 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


СудьяС.В. Генина