Решение от 21 января 2022 г. по делу № А50-25821/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25821/2021
21 января 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (614112, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (422980, <...> С, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


В заседании приняли участие:

От истца: ФИО2, доверенность от 15.12.2021, паспорт

От ответчика: не явился, извещен


лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее –истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее –ответчик) основного долга по договору поставки №А20-20-12901 от 14.10.2020 в размере 1 791 618 руб. 90 коп., неустойки в размере 179 161 руб. 89 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Ответчик в письменном отзыве на иск сумму задолженности признал, в отношении пени указал, что с учетом протокола разногласий ответственность ограничена 10% суммы задолженности.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 14.10.2020 года между Истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № А20-20-12901, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию.

Сторонами согласована спецификация № 4 от 21.10.2020, по которой истец поставляет кабель КГ-ХЛ 3*70+1*25-660 в количестве 0,300 стоимостью 607 571,40 руб., а также кабель КГ-ХЛ 3*795+1*25-660 в количестве 0,350 стоимостью 885 444,35 руб. со сроком поставки в течение 35 календарных дней с момента подписания Спецификации. Условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 90 календарных дней.

Как следует из искового заявления, во исполнение договора истцом была осуществлена поставка продукции, которая получена ответчиком.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара.

02.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора явилось основанием подачи настоящего иска в суд.

Условия указанного договора позволяют сделать вывод о том, что данный договор является договором поставки товара, регламентированный параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ТН № 162566 от 21.05.2021, подписанной обеими сторонами, истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик, в свою очередь, принял товар по цене и количеству, указанному в накладных от истца полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ, условиями договора на Покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 791 618 руб. 90 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности Ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 791 618 руб. 90 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию выдвинуто требование о взыскании с Ответчика неустойки, на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.1 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы, в размере 179 161 руб. 89 коп.

Расчет неустойки, проверен судом и признан обоснованным по порядку расчета, его арифметической составляющей, периоду просрочки.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Условие о размере пени, подлежащей уплате в случае просрочки поставки товара, согласовано сторонами пунктом 5.1 договора от 14.10.2020, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.03.2008, ИНН: <***>) 1 791 618 руб. 90 коп. задолженности, 179 161 руб. 89 коп. неустойки, 31 669 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 039 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В.Кудинова