Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А50-9885/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9885/2019
26 июня 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316110100078923, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Нефтесервисная компания «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 001 840 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтесервисная компания «Регион» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за услуги по договору № РК/ТУ 002 на оказание транспортных услуг от 01.09.2017 в сумме 10 001 840 руб.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг от 01.09.2017 № РК/ТУ 002 (далее – Договор).

В соответствии с п. 4.3. Договора «Оплата стоимости услуг производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Истца (Исполнителя) со дня выставления счета-фактуры на основании подписанного акта приемки выполненных работ (услуг) и акта сверки взаиморасчетов в следующем порядке:

Оплата выполненных работ (услуг) производится не ранее 45 и не позднее 90 календарных дней со дня выставления счета-фактуры, подписанного акта приемки выполненных работ (услуг) и подписания акта сверки взаиморасчетов».

Во исполнение заключенного Договора истцом ответчику оказаны транспортные услуги в период с сентября 2017г. по июль 2018 года на общую сумму: 13 242 590 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрено).

Ответчиком было оплачено за транспортные услуги по договору на сумму 3 240 750,00 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 10 001 840,00 руб.

В соответствии с п.4.4. Договора истец предъявил ответчику счета фактуры, акты об оказании транспортных услуг.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами выполненных работ (услуг), составленными в соответствии с п. 4.4. Договора, подписанными представителями обеих сторон без замечаний и разногласий.

14.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности (исх. № 05 от 01.12.18).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 10 001 840 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Нефтесервисная компания «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316110100078923, ИНН <***>)

задолженность в сумме 10 001 840 (Десять миллионов одна тысяча восемьсот сорок) рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 009 (Семьдесят три тысячи девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2