Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А45-42719/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42719/2019
г. Новосибирск
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Касор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>), п. Садовый Новосибирской области,

о взыскании 918 932 рублей 72 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 03.12.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Касор» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик) с иском о взыскании 918 932 рублей 72 копеек, в том числе 500 000 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 15.06.2018 № 15.06.18 ЭМО и 418 932 рубля 72 копейки неустойки на основании п. 6.6 договора за нарушение срока оплаты работ за период с 11.09.2018 по 19.02.2020.

Также истец заявил об отнесении на ответчика его судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

15.06.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 15.06.18 ЭМО (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по монтажу системы внутреннего электроснабжения на объекте – «Производственно-торговый складской комплекс, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, <...>, Логистический терминал № 1».

Согласно подписанным сторонами актам о приёмке выполненных работ от 31.08.2018 № 1, от 15.10.2018 № 2, от 15.11.2018 № 3, истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 1 511 738 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязался произвести расчёт за выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, за вычетом аванса пропорционально объёмам выполненных работ.

Ответчик произвел следующие платежи в адрес истца: 30.07.2018 - аванс в размере 464 977 рублей 32 копеек, 06.02.2018 - 200 000 рублей 00 копеек, 01.03.2019 - 176 761 рубль 07 копеек, 08.04.2019 - 170 000 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 011 738 рублей 39 копеек. Долг ответчика по оплате выполненных истцом работ составил, таким образом, 500 000 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 01.08.2019 исх. № 01/08/19-1 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 500 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 6.6 договора установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчёту истца за общий период с 11.09.2018 по 19.02.2020 с учётом порядка и сроков оплаты, установленных договором, неустойка составляет 418 932 рубля 72 копейки. Расчёт неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка в размере 418 932 рублей 72 копеек за период с 11.09.2018 по 19.02.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: договор оказания юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде от 03.12.2019, расходный кассовый ордер от 03.12.2019 № 2 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Всего истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Как следует из представленных истцом документов, суммой в 50 000 рублей 00 копеек оплачены услуги по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде, в том числе, по составлению необходимых процессуальных документов.

Исходя из того, что дело не является сложным, объём документов, подлежащих исследованию, небольшой, по делу судом проведено два судебных заседания продолжительностью от пяти до пятнадцати минут, ориентируясь на Методические рекомендации, суд полагает разумными расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 5 000 рублей 00 копеек, по составлению уточнения к исковому заявлению 2 500 рублей 00 копеек и по участию представителя истца в двух судебных заседаниях 20 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 27500 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг. В остальной части заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «Касор» (ОГРН <***>) 500 000 рублей 00 копеек долга, 418 932 рубля 72 копейки неустойки, 27 500 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг и 20 608 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 967 040 рублей 72 копейки. Отказать в удовлетворении заявления истца об оплате юридических услуг в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 771 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина