Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А70-8531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8531/2019
г. Тюмень
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.02.2016) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инди-Челябинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.12.2018) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2018 № 18-02/114/18 в размере 8 391 856 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.03.2019 № 09/19,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инди-Челябинск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.12.2018 № 18-02/114/18 в размере 8 391 856 рублей 05 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки от 19.12.2018 № 18-02/114/18.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 19.12.2018 между ООО «Абсолют-Агро» (далее- поставщик) и ООО Торговый дом «Инди-Челябинск» (далее-покупатель) заключен договор поставки № 18-02/114/18, по условиям которого поставщик продает, а покупатель принимает мясо, мясо птицы, полуфабрикаты из мяса и мяса птицы, субпродукты (далее - товар), в количестве, ассортименте и по цене (с учетом НДС), указанным в универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и оплачивает товар в согласованные сроки на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется партиями согласно заявке на поставку, переданной покупателем посредством телефонограммы, факсового сообщения или по электронной почте. В заявке должны быть указаны наименование и ассортимент товара с указанием артикулов поставщика, количество товара, срок поставки, адрес доставки. После получения заявки стороны подписывают спецификацию, в которой указывают наименование, ассортимент, количество и цену конкретной партии товара, а также сроки и условия поставки товара. Стороны вправе согласовать все существенные условия договора в заявке и/или спецификации и/или УПД. Стороны согласовали, что любая партия товара, поставленная по УПД в период действия настоящего договора, считается оставленной в рамках действия настоящего договора. Цена за единицу товара и общая цена партии подлежащего поставке товара согласовывается при подаче заявки на основании действующих в этот период цен поставщика на товар. На основании согласованной заявки и/или спецификации поставщик оформляет УПД (п. 1.2. договора).

Товар поставляется в невозвратной таре, если иное не предусмотрено в заявке и/или спецификации и/или УПД (п. 1.3. договора).

Срок поставки товара – 3 рабочих дня с даты согласования заявки и/или подписания спецификации, если иное не согласовано сторонами. Датой поставки считается дата передачи товара, в соответствии с п.3.1. договора (п. 1.4. договора).

Разделом 2 договора сторонами определены сроки и условия оплаты товара: расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 2.1. договора). Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении срока указанного в п. 2.3. настоящего договора, является ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара покупателем, в результате чего поставщик не гарантирует наличие товара на своем складе и возможности его поставки (п. 2.2. договора). Покупатель осуществляет оплату за товар на условии 100% предоплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации. Поставщик вправе не производить отгрузку товара при невыполнении покупателем обязанности оплатить товар (п. 2.3. договора). При безналичном перечислении денежных средств датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При оплате наличными денежными средствами датой оплаты считается дата приема денежных средств в кассу поставщика (п. 2.4. договора). Стоимость товара по настоящему договору (цена договора) определяется как совокупная стоимость всех партий товара, поставленных в рамках настоящего договора. Цена товара включает в себя сумму НДС, стоимость погрузочных работ на складе поставщика, стоимость невозвратной тары, в том числе стоимость поддонов, если стороны не согласовали иные условия поставки в заявке и/или спецификации (п. 2.5. договора).

В разделе 3 договора сторонами урегулирован вопрос о порядке поставки и приемки товара.

Между сторонами был подписан протокол разногласий от 19.12.2018 к договору поставки (т.1 л.д.12).

По утверждению истца, во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар за период с 02.03.2019 по 11.04.2019 на общую сумму 8 391 856 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т.1 л.д.27-150, т.2л.д.1-111), который ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, в свою очередь оплату задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 02.03.2019 № 1977, от 11.04.2019 № 3570 не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 8 391 856 рублей 05 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Указанная задолженность отражена также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 (т.1л.д.13-26).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности от 25.04.2019 № 18. До настоящего времени претензия не исполнена ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки от 19.12.2018 № 18-02/114/18, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в размере 8 391 856 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 64 959 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инди-Челябинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.12.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.02.2016) 8 391 856 руб. 05 копеек долга, а также 64 959 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.