Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А15-7280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-7280/2022
06 августа 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к МКУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Администрации МО «Шамильский район» о взыскании 930 797 руб. 41 коп. основного долга и 425 114 руб. 15 коп. пени,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» Администрации МО «Шамильский район» (далее - МКУ «МКДЦ») о взыскании 930 797,41 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 28.02.2021 по 31.03.2022, 425 114,15 руб. пени, начисленную за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с 01.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрацию МО «Шамильский район».

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, на основании заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 25270133 от 14.01.2022, истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия на сумму 930 797,41 руб.

В соответствиями с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из отзыва на исковое заявление ответчика видно, что задолженность за период с 28.02.2021 по 31.03.2022 отсутствует. Задолженность, образованная за МКУ «МКДЦ» в период с 31.03.2022 по настоящее время, если таковая имеется, к периоду с 28.02.2021 по 31.03.2022 отношение не имеет.

В связи с этим для проверки обоснованности размера задолженности за период с 28.02.2021 по 31.03.2022г. в сумме 930797,41 руб. необходимо установить показания прибора учета (счетчика) по состоянию на 28.02.2021 и в последующем до 31.03.2022г., определить разность между этими показаниями и умножить её на тарифы.

Вместо первичных документов истец представил в суд справку о задолженности в разрезе неоплаченных счетов фактур от 29.02.2024г., в которой перечислены счета-фактуры начиная от 31.03.2021г. по 31.03.2023г., в том числе счета-фактуры за оспариваемы период от 31.03.2021г., 30.04.2021г., 30.11.2021г., 31.12.2021г., 30.01.2022г., 28.02.2022г., 31.03.2022г. Представлен также Акт сверки расчетов от 29.02.2024г., в которых также перечислены счета-фактуры начиная с 28.02.2021г. по 31.03.2023г., в том числе счета-фактуры за оспариваемый период от 31.03.2021г., 30.04.2021г., 30.11.2021г., 31.12.2021г, 30.01.2022г, 28.02.2022г, 31.03.2022г.

Указанные документы не могут быть приняты судом как доказательства по следующим причинам. В них показания счетчика, в том числе за оспариваемый период, указаны без первичных документов.

Согласно пункту 2.1.4. Договора от 2021 года гарантирующий поставщик обязуется предоставлять Потребителю акты снятия показаний электрической энергии, акты приема-передачи, счета на оплату электрической энергии.

Согласно пункту 2.2.5. Договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ в присутствии представителя Потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных).

Согласно пункту 3.8. Договора проверка правильности снятия показания, расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц Гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Из перечисленных условий Договора первичными документами, подтверждающими показания счетчика, являются акты снятия показаний электрической энергии, на основании которых составляются вторичные документы: акты приема-передачи, счета на оплату. Обязанность составить эти документы возложена на поставщика.

Ответчик пояснил суду, что согласовать сверку расчетов за спорный период не представляется возможным в связи с отсутствием у Поставщика актов снятия показаний электрической энергии и актов приема-передачи, в том числе за период с 28.02.2021г. по 31.03.2022г., а также в связи с тем, что после замены счетчика в 2019 году автоматическая передача показаний прибора учета поставщику отсутствует

Истцом в материалы дела не представлены показания прибора учета электроэнергии.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании основной суммы долга влечет отказ в удовлетворении дополнительных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов