Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А52-1561/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1561/2022
город Псков
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180017, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Пыталовское досуговое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181410, <...>)

о взыскании 567 063 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Пыталовское досуговое объединение» с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 567 063 руб. 16 коп., в том числе 500 497 руб. 05 коп. основной долг по оплате поставленной тепловой энергии за январь – февраль 2021 года в рамках договора теплоснабжения №ТС-21/23/24-51 от 11.11.2021, 66 566 руб. 11 коп. неустойка за период 20.01.2022 по 21.07.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; от истца к судебному заседанию, в связи с перерасчетом пеней на дату заседания, поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 567 063 руб. 16 коп. Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Протокольным определением от 21.07.2021 уточнение размера исковых требований принято судом.

В свою очередь от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств либо отзыва на иск к заседанию не поступило, как и возражений по рассмотрению дела в отсутствие о представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

11.11.2021 между сторонами был заключен договор теплоснабжения №ТС-21/23/24-51 (далее - договор), предметом которого является подача истцом (энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть тепловой энергии ответчику (потребитель), прием и оплата потребителем тепловой энергии, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 8.5 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объемы отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется двусторонним актом об отпуске тепловой энергии и горячей воды подписанными представителями сторон. Энергоснабжающая организация направляет потребителю акт который должен его оформить и подписать в течение 3 рабочих дней со дня получения. Если потребитель направит в установленный срок подписанный акт и не представит мотивированных возражений то акт считается принятым без возражений и подписан.

Для расчетов за поставленную в декабре 2021 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 500 497 руб. 05 коп. (от 31.12.2021 №4656, 4693, 4642)

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии, представленными в материалы дела.

Однако ответчик, взятые на себя по договору обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.

Согласно разделу 10 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Размер ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств по договору сторонами согласован в пункте 10.4 договора, согласно которому истец вправе требовать уплаты пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в декабре 2021 года тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 500 497 руб. 05 коп., неуплата которой в установленные договором сроки, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. При этом истец, наряду с требованием о взыскании задолженности, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании пункта 10.4 договора, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.01.2022 по 21.07.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, что согласно уточненному расчету истца составило 66 566 руб. 11 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи отпущенной тепловой энергии истец представил акты об отпуске тепловой энергии. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Доказательств оплаты стоимости полученной в спорный период тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. Ответчик факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга за декабрь 2021 года в сумме 500 497 руб. 05 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании пункта 10.4 договора, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно уточненному расчету истца за период с 22.01.2022 по 21.07.2022 составило 66 566 руб. 11 коп., с дальнейшим начислением и далее по день фактического погашения долга.

При этом истец правомерно руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате ответчиком в спорный период надлежащим образом не исполнены.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У размер ставки рефинансирования с января 2016 года приравнен к ключевой ставке.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, пени подлежат начислению за период с 20.01.2022 по 21.07.2022 (дату вынесения решения) с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения – 9,5%, что согласно расчету истца составляет 66 566 руб. 01 коп., а также далее, начиная с 22.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений по начислению и по представленному истцом расчету пеней не заявил. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается, в данном случае на ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, статьи 421 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер долга, продолжительность периода начисления неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд оснований для снижения неустойки, рассчитанной судом, не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит взыскать 567 063 руб. 16 коп., в том числе 500 497 руб. 05 коп. основной долг, 66 566 руб. 11 коп. неустойка за период 20.01.2022 по 21.07.2022, а также неустойку, начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2022 по день фактического погашения долга в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая результат рассмотрения спора, и произведенное истцом уточнение исковых требований без доплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 641 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Пыталовское досуговое объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 567 063 руб. 16 коп., в том числе 500 497 руб. 05 коп. основной долг, 66 566 руб. 11 коп. неустойка за период 20.01.2022 по 21.07.2022, а также неустойку, начисленную на сумму 500 497 руб. 05 коп. долга, с 22.07.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 13 641 руб. возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Пыталовское досуговое объединение» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева