Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А71-10356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10356/2019
г. Ижевск
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АБК-ЦЕНТР" к Обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" о взыскании 136 185 руб. 69 коп. долга, штрафа по договору №50 от 30.03.2018, с последующим начислением штрафа по день фактической оплаты суммы долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности №17 от 28.12.2018, диплом №51045 от 09.03.2001,

от ответчика: не явились (уведомление в деле).

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБК-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" о взыскании 136 185 руб. 69 коп., из которых 125 698 руб. 42 коп. долг и 10 487 руб. 27 коп. штраф по договору №50 от 30.03.2018, с последующим начислением штрафа по день фактической оплаты суммы долга.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №50 от 30.03.2018 (далее - договор) истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги ответчику (заказчик) услуги: сбор, приемка белья и спецодежды, сдача белья и спецодежды в спец. прачечную, получение, комплектация белья и спецодежды, маркировка белья и спецодежды, мелкий ремонт белья и спецодежды, выдача белья и спецодежды, а ответчик обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 4.2. договора стоимость услуг по договору в месяц составляет 28 856 руб. 83 коп.

Как следует из содержания пункта 4.5. договора все расчеты производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3. договора в случае, если заказчику потребуется оказать услуги в выходные, нерабочие праздничные дни, которые выходят за предельные рамки продолжительности рабочей недели (рабочего дня) в связи с увеличением объема оказываемых услуг, возникшим в результате его хозяйственной деятельности, заказчик оплачивает такие услуги дополнительно по согласованным заранее соглашениям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что счет-фактуру, акт оказанных услуг, счет на оплату исполнитель представляет заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения и вернуть в адрес исполнителя. В случае несвоевременного возврата акта услуги считаются принятыми в полном объеме, без недостатков и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4.6. договора стоимость услуг по договору может быть изменена в одностороннем порядке исполнителем в случаях изменения объемов оказанных услуг, либо при появлении дополнительных статей затрат, не предусмотренных сметой. В случае изменения стоимости оказываемых услуг исполнитель направляет в адрес заказчика соответствующее уведомление.

Как указывает истец, обязательства по оплате в период с декабря 2018 по апрель 2019 года ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 125 698 руб. 42 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом неправильно исчислен размер задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом в сумме 125 698 руб. 42 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами (договор №50 от 30.03.2018 (л.д. 16-21), двусторонние акты об оказании услуг).

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика судом отклоняются как документально не подтвержденные, контррасчет долга ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в виде взыскания штрафа предусмотрена пунктом 5.2. договора, согласно которому за нарушение обязательств по срокам оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявлять заказчику требования по уплате штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

За период просрочки оплаты товара (с 11.01.2019 по 25.05.2019) истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика штрафа в сумме 10 487 руб. 27 коп.

Исследовав представленный истцом расчет штрафа, суд установил, что данный расчет не может быть принят как верный, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка.

Между тем, при верном расчете сумма штрафа получилась бы больше.

Заявлять неустойку в меньшем размере право истца.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о взыскании штрафа по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОТЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБК-ЦЕНТР" 136 185 руб. 69 коп., из которых 125 698 руб. 42 коп. долг и 10 487 руб. 27 коп. штраф за период с 11.01.2019 по 25.05.2019 по договору №50 от 30.03.2018, с последующим начислением штрафа на неоплаченную сумму долга, начиная с 26.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 5 086 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.




Судья М.В. Мельникова