Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А74-958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-958/2021
4 июня 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканветкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Настенька» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30075 руб. 94 коп. долга и пеней, а также 3500 руб. судебных расходов за оказание юридических услуг

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканветкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Настенька» о взыскании 30075 руб. 94 коп., в том числе 29600 руб. долга по контракту от 06.05.2020 №09/20-В/2 об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования систем вентиляции и 475 руб. 94 коп. пени за период с 30.06.2020 по 05.02.2021, а также 3500 руб. судебных расходов за оказание юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, определением арбитражного суда от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён контракт об оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования систем вентиляции от 06.05.2020 № 09/20-В/2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать в течение действия контракта услуги по техническому обслуживанию оборудования систем вентиляции и кондиционирования в здании, эксплуатируемом заказчиком, а заказчик – оплачивать услуги и работы (пункты 1.1., 1.2. контракта).

В соответствии с пунктом 1.4. контракта срок оказания услуг с 06.05.2020 по 31.12.2020.

Общая сумма контракта составляет 29600 руб., стоимость услуг в месяц составляет 3700 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта заказчик производит оплату ежемесячно за фактически оказанные услуги путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по выставленному счёту в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 (пункт 5.1. контракта).

Исполняя условия контракта, истец в период с мая по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 29600 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами от 29.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 30.10.2020, от 30.11.2020, от 28.12.2020.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец 19.01.2021 вручил ответчику претензию от 18.01.2021 №1 с требованием оплатить долг. В ответе на претензию ответчик указал, что оплата задолженности будет произведена при поступлении финансирования.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого контракта от 06.05.2020 № 09/20-В/2, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело актами от 29.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 30.10.2020, от 30.11.2020, от 28.12.2020 на общую сумму 29600 руб., подписанными сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 29600 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 475 руб. 94 коп. за период с 30.06.2020 по 05.02.2021.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени определен истцом за период с 30.06.2020 по 05.02.2021, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых. Размер пени проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 3500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 12.01.2021, акт от 25.01.2021, расходный кассовый ордер от 25.01.2021 №9 согласно которым обществу оказаны юридические услуги на сумму 3500 руб., в том числе подготовка искового заявления – 3000 руб., составление ходатайства, претензии, требования – 500 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера – от 3000 руб.; по составлению искового заявления - от 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обществу следующих услуг: подготовка претензии – 500 руб., подготовка искового заявления – 3000 руб.

Арбитражный суд полагает стоимость оказанных услуг разумной и подлежащей удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 26.01.2021 №6. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Настенька» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканветкомплект» 30075 (тридцать тысяч семьдесят пять) руб. 94 коп., в том числе 29600 руб. основного долга, 475 руб. 94 коп. пеней и 3500 (три тысячи пятьсот) руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева