Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское
Суть спора: Поставка продукции для федеральных государственных нужд - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф03-379/2026
11 февраля 2026 года
г. Хабаровск




Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Серги Д.Г., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мельниковой Н.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Специализированный застройщик «Благовещенскстрой»

на решение от 29.09.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025

по делу № А04-4035/2025 Арбитражного суда Амурской области


по иску акционерного общества «Специализированный застройщик Благовещенскстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 523 423 руб. 20 коп.


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Благовещенскпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное автономное учреждение Амурской области «Благовещенский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:


кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины


плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», действующего в настоящее время, отмечено, что в поле «Списано со счета» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении


№ 317 от 04.02.2026 поле «Списано со счета» какие-либо отметки не содержит, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу оставить без движения.


2. Предложить заявителю представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 27.02.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-


телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Д.Г. Серга



Суд:

ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)

Истцы:

АО СЗ "Благовещенскстрой" (подробнее)

Ответчики:

ГБУ Амурской области "Строитель" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа(4035/25 т.1-5) (подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа(4035/25 т.6-10) (подробнее)
ФБУ "Федеральный центр строительного контроля" (подробнее)
Шестой арбитражный апелляционный суд (4035/25 т 1-6) (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова Н.Ю. (судья) (подробнее)