Решение от 22 января 2021 г. по делу № А53-31385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31385/20
22 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Вера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Вера» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № РЕФ 25-09/2017/1 от 25.09.2017 в размере 138 084 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 304 руб. 77 коп. за период с 12.10.2017 по 25.09.2020.

Определением суда от 16.11.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Стороны о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.12.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, опубликованной на сайте суда в установленном порядке 30.12.2020.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Вера» (покупатель) был заключен договор поставки № РЕФ 25-09/2017/1, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязан принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п.1.1. договора).

Поставка товара производится отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена, а также сроки и условия поставки товара в конкретной партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п.1.2 договора).

Поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю или лицу, указанному покупателем в приложении к договору в качестве грузополучателя (п.2.1. договора).

Передача товара осуществляется путем выборки товара покупателем (грузополучателем) в месте нахождения товара (п. 2.2. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что покупатель может приобретать товар с условием отсрочки оплаты. За пределами указанных ограничений покупатель вправе приобрести товар на условиях 100% предоплаты.

Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком (п.3.6 договора).

ООО «Рефавтотранс» поставило ООО «Свинокомплекс «Вера» товар (дизельное топливо), что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.09.2017, 30.09.2017 на общую сумму 275 753,50 рублей. Товар был принят покупателем, о чем свидетельствует печать ответчика в УПД.

Претензий по качеству товара, объему и срокам поставки покупатель не заявил.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 137 669 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2017 № 251.

В результате задолженность ООО «Свинокомплекс «Вера» перед ООО «РефАвтоТранс» по договору поставки № РЕФ 25-09/2017/1 составила 138 084 руб. 50 коп.

17.08.2020 ответчику была направлена претензия, в которой ему предлагалось незамедлительно погасить имеющуюся задолженность перед ООО «РефАвтоТранс» за поставленный товар. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора от 25.09.2017 № РЕФ 25-09/2017/1 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно приложению №1 от 25.09.2017 к договору поставки от 25.09.2017 оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с момента отгруки товара поставщиком.

Спорные поставки были осуществлены 25.09.2017, 30.09.2017, следовательно, срок оплаты по УПД наступили, но оплата не произведена в полном объеме.

Товар был принят ответчиком без возражений, о чем свидетельствует подписание УПД без возражений. Факт получения товара уполномоченным лицом ответчика также не отрицается и подтверждено проставлением оттиска печати общества.

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 138 084 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 25.09.2020, суд признает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

Представленные УПД подписаны сторонами 25.09.2017, 30.09.2017, следовательно, оплата товара должна быть произведена покупателем, с учетом приложения № 1 к договору поставки, в течение десяти календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Истцом при расчете суммы процентов фактически применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки платежа.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его проведенным арифметически и методологически верным.

Таким образом, расчет процентов за период с 12.10.2017 по 25.09.2020 составляет 28 304 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 304 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5 992 рубля.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Вера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» 166 389 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2017 № РЕФ 25-09/2017/1, 28 304 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Вера» в доход федерального бюджета 5 992 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗахарченко О. П.